Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2019 (2-6610/2018;) ~ М-6167/2018 от 25.12.2018

Стр. – 2. 209

Дело № 2-882/19

36RS0004-01-2018-007859-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                   Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Агаеву Ахмеду Азиз Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, указывая, что 12.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Агаева А.А.О., был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9

Как указывает истец, автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО10 которым 23.05.2017г. с ООО «Группа Ренессан Страхование» ( в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия договора – по 22.05.2018г.

Однако, как указывает истец, на момент наступления страхового случая, истек срок действия диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред.

Также истец указывает, что исполняя свои обязательства по договору страхования, он выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 68 154,96 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

09.06.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. Данная претензия оставлена без ответа.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Агаева А.А.О. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещенные в результате страхования убытки в размере 68 154,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 244,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4).

Ответчик Агаев А.А.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12., под управлением Агаева А.А.О. (л.д. 34).

Виновником данного ДТП признан водитель Агаев А.А.О. (л.д. 34).

В результате ДТП был поврежден принадлежащий ФИО13. автомобиль <данные изъяты>.

Поскольку автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> - ФИО14 была застрахована по договору ОСАГО в АО ««Группа Ренессанс Страхование», то потерпевший обратился в АО ««Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 36).

Ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, составил 68 154 руб. (л.д. 30-33), который возмещен потерпевшему в полном объеме (л.д. 23-25).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе: на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

09.06.2018г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб (л.д.35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не заявил, доказательств уплаты денежных средств не представил.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Агаеву А.А.О. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 68 154,96 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,65 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Агаева Ахмеда Азиз Оглы в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 68 154 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 244 (две тысячи двести сорок четыре) руб. 65 коп., всего 70 399 (семьдесят тысяч триста девяносто девять) руб. 61 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

                       Судья                                                                     И. В. Хрячков