Постановление по делу № 5-262/2013 от 22.01.2013

    Дело № 5-262/2013

Постановление

по делу об административном правонарушении

ФИО5                                                                г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Хлынова Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Плотникова С.О.,

рассмотрел административное дело об административных правонарушениях в отношении

Плотникова С.О., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Плотников С.О., находясь в общественном месте, у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, то есть находился в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Плотников С.О. вину в судебном заседании признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения. Однако, на требования сотрудников он не отреагировал.

Обстоятельства дела, помимо признательных показаний Плотникова С.О., объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить хулиганские действия ответил категорическим отказом, пытался вырваться, после чего сотрудниками полиции в отношении данного мужчины были применены физическая сила и спец. средства - наручники. Сотрудниками полиции личность мужчины как Плотников С.О.

Таким образом, судом установлено, что Плотников С.О. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, ответил отказом, при задержании пытался вырваться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Плотникова С.О. правомерно составлен протокол об административном задержании и об административном правонарушении.

При избрании вида и меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Плотникова С.О., не привлекавшегося к административной ответственности, не работающего.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает раскаяние Плотникова С.О. в совершенном административном правонарушении.

Также суд учитывает отсутствие у Плотникова С.О. отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, обстоятельства совершенного настоящего административного правонарушения, степень вины и отношение к содеянному правонарушению, суд считает необходимым назначить Плотникову С.О. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Плотникова С.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 /пятисот/ рублей.

Штраф зачислить на счет получателя:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УВД ХМАО-Югра)

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Плотникова С.О., что неуплата штрафа в течение тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Сургутского

городского суда                Л.Р. Хлынова