Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-1527/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженова ФИО6 к Поленчику ФИО7 о признании результатов межевания участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов Л.А. обратился в суд с иском к Поленчику В.И., в котором просит признать недействительными результаты измерения координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также снять данный земельный участок с кадастрового учета.

В судебном заседании истец Баженов Л.А. заявил об отказе от иска, производство по делу просит прекратить; к материалам дела приобщено письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Поленчик В.И. и его представитель Гарина Т.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают, пояснив, что по сведениям кадастрового учета участок ответчика действительно имеет наложение на границы участка истца, при этом фактического спора по границам участков не имеется, так как участки находятся в разных местах.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд                      О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к Поленчику ФИО9 о признании результатов межевания участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета в связи с отказом истца от иска.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко