Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2019 ~ М-3340/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-3211/2019

УИД № 13RS0023-01-2019-004255-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»,

ответчика – Ермошкина В. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ермошкину В. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в суд с иском к Ермошкину В. Б. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 04.08.2016 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ермошкин В.Б. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 822899.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», на основании которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода. Смс-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия предоставления потребительского займа и индивидуальные условия займа.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в общих условиях предоставления потребительского кредита, а также индивидуальных условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с общими и индивидуальными условиями предоставления потребительского займа, заемщик обязуется перечислись ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму займа и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре (п. 2 индивидуальных условий предоставления займа).

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 58 801 руб. за период с 30.08.2016 (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 (дата расчета задолженности), в том числе: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 4 672 руб. – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 39 129 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг из расчета 1,7 % в день.

Изначально они обратились за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением от 25.06.2019.

Просят суд взыскать с Еромошкина В. Б. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору № 822899, образовавшуюся за период с 30.08.2016 (дата выхода на просрочку) по 21.09.2018 (дата расчета задолженности) в размере 58 801 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 964, 03 руб.

Пени к взысканию не предъявляются, что является правом кредитора.

В судебное заседание истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в своем исковом заявлении представитель истца Богомолов М.В. просил рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения по делу согласны.

В судебное заседание ответчик Ермошкин В.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление от 22.11.2019 с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором просил частично удовлетворить исковые требования, просил суд снизить размер взыскания до 8 926 рублей, указав, что частично аогасил долговые обязательства.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (статья 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.08.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ермошкиным В.Б. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 822899 на основании заявления Ермошкина В.Б., размещенного на сайте ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В соответствии с пунктом 1, 4 вышеуказанного договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 1,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620, 500 % годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа от 04.08.2016 срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата) – 24.08.2016.

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа от 04.08.2016 сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 5 100 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на предоставленный ответчиком расчетный счет в заявлении-анкете, что подтверждается банковской справкой № 02-03/05/7603 от 25.09.2018.

Согласно истории выплат погашения займа от 21 сентября 2018 ответчик по договору займа оплачивал задолженность по процентам частично.

Установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

23.08.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ермошкиным В.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (микрозайма) № 822899 о продлении срока погашения займа, согласно которому при внесении заемщиком денежных средств в размере 255 рублей в срок до 23.08.2016, платежная дата по договору вышеуказанного потребительского займа будет перенесена на 25.08.2016. Общая сумма долга 20 100 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 5 100 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате.

23.08.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ермошкиным В.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (микрозайма) № 822899 о продлении срока погашения займа, согласно которому при внесении заемщиком денежных средств в размере 255 рублей в срок до 23.08.2016, платежная дата по договору вышеуказанного потребительского займа будет перенесена на 26.08.2016. Общая сумма долга 19 855 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 4 855 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате.

26.08.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ермошкиным В.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (микрозайма) № 822899 о продлении срока погашения займа, согласно которому при внесении заемщиком денежных средств в размере 510 рублей в срок до 26.08.2016, платежная дата по договору вышеуказанного потребительского займа будет перенесена на 28.08.2016. Общая сумма долга 19 855 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 4 855 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате.

28.08.2016 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Ермошкиным В.Б. было заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа (микрозайма) № 822899 о продлении срока погашения займа, согласно которому при внесении заемщиком денежных средств в размере 510 рублей в срок до 28.08.2016, платежная дата по договору вышеуказанного потребительского займа будет перенесена на 30.08.2016. Общая сумма долга 19 855 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 4 855 рублей – сумма процентов, подлежащих уплате.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа от 04.08.2016 при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”.

Согласно ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что сумма займа по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 822899 от 04.08.2016 не возвращена истцу и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 12.1 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Заемщиком обязательства по договору займа № 822899 от 04.08.2016 не исполнены, и суд считает требования истца о взыскании основного долга в сумме 15 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов в рамках срока договора и процентов, начисленных на основной просроченный долг, подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно дополнительному соглашению от 28.08.2016 платежная дата по договору займа № 822899 - 30.08.2016. Соответственно, датой выхода на просрочку является 31.08.2016.

Принимая во внимание, что истцом самостоятельно предъявлено к взысканию часть долга, пени к взысканию не предъявляются, суд не находит оснований для снижения процентов.

Согласно истории выплат заемщика на 21.09.2018 к договору микрозайма № 822899 истцом уплачено в счет погашения процентов, начисленных на основной просроченный долг: 200 руб. – 07.10.2016, 94 руб. – 07.10.2016, 2 150 руб. – 08.10.2016, 413 руб. – 08.10.2016, 500 руб. – 09.10.2016, 88 руб. – 10.10.2016, 3 руб. – 15.10.2016, 50 руб. – 15.10.2016, 521 руб. – 16.10.2016, 75 руб. – 17.10.2016, 150 руб. – 17.10.2016, 257 руб. – 03.11.2016, 4 000 руб. – 05.11.2016, 1 000 руб. – 05.11.2016, 1 000 руб. – 16.11.2016, 100 руб. – 18.02.2017, 83 руб. – 27.02.2017 = 10 684 руб..

Сумма процентов, начисленных на основной просроченный долг в период с 31.08.2019 по 21.09.2018 составляет 99 960 рублей (15 000 х 1,7 % х 392 дня). Поскольку истцом к взысканию заявлена сумма процентов, начисленных на основной просроченный долг 39 129 рублей, арифметический расчет суммы не представлен, суд вычитает из 39 129 рублей все выплаты, произведенные после 28.08.2016. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных на основной просроченный долг в период с 31.08.2019 по 21.09.2018 в размере 28 445 рублей (39 129 руб. – 10 684 руб.).

Согласно истории выплат заемщика на 21.09.2018 к договору микрозайма № 822899 истцом уплачено в счет задолженности по процентам: 255 руб. – 23.08.2016, 245 руб. – 23.08.2016, 255 руб.– 23.08.2016, 510 руб. – 26.08.2016, 510 руб. – 28.08.2016.

Суд взыскивает с ответчика проценты в рамках срока договора с учетом частичного погашения ответчиком процентов в размере 3 325 рублей (5 100 руб. – 255 руб. – 245 руб. -255 руб. – 510 руб. – 510 руб.).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 1 964, 12 руб., что подтверждается платежным поручением № 900268 от 27.08.2019 и платежным поручением № 917711 от 25.10.2018 (л.д. 18,19).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствовала размеру государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, на дату подачи искового заявления исходя из размера заявленных требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 603 руб. согласно следующему расчету:

(46 770 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = 1 603 руб. 10 коп.

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Ермошкина В.Б. в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 964, 12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Ермошкину В. Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ермошкина В. Б. в Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» сумму задолженности в общей сумме 46 770 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей, из которых: неуплаченная сумма займа 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма процентов начисленных на основной просроченный долг 28 445 (двадцать восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей, сумма задолженности по процентам в рамках срока договора 3 325 (три тысячи триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с Ермошкина В. Б. в Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 603 рубль (одна тысяча шестьсот три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина