Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2016 ~ М-647/2016 от 15.09.2016

2-646/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 03 октября 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истца Фоновой О.В., действующей также за истцов Фонова М.Влад. и Фонова Р.В. по доверенности,

представителя ответчика Фонова М.Викт., Фоновой Е.А. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоновой О. В., Фонова М. В., Фонова Р. В. к Фонову М. В. о взыскании затрат на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Фонова О. В., Фонов М. В. и Фонов Р. В. обратились в суд с иском, указывая, что решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома площадью 40,1 кв. м выделена Фонову М. В., оставшаяся часть площадью 63,2 кв. м осталась в собственности Фоновой О. В., Фонова М. В., Фонова Р. В. и Фоновой Е. В.. Определены доли сособственников в оставшейся части площадью 63,2 кв.м.: Фонову М. В., Фонову Р. В., Фоновой Е. В. по 10/54 долей в праве каждому, Фоновой О. В. 3/54 доли.

Решением суда с Фоновой О. В., Фонова М. В., Фонова Р. В. и Фоновой Е. В. в пользу Фонова М. В. взыскана денежная компенсация за разницу в стоимости выделяемых помещений в сумме 30557 рублей 25 копеек и денежная компенсация за работы по изоляции частей дома в сумме 78416 рублей;

с Фонова М. В. в пользу Фоновой О. В., Фонова М. В., Фонова Р. В. и Фоновой Е. В. взыскана денежная компенсация в сумме 2976 рублей за надворные постройки.

Колодец стоимостью 72010 рублей, ворота распашные стоимостью 25310 рублей со встроенной калиткой, палисадник из деревянного штакетника стоимостью 4850 рублей, палисадник из сетки «рабица» стоимостью 17450 рублей и палисадник из профнастила стоимостью 29940 рублей оставлены в общем пользовании сторон.

В иске указано, что постройки, оставленные в общем пользовании сторон, были возведены в течение 2014 года истцами за собственные средства.

Просят взыскать с Фонова М. В. 31000 рублей затрат на возведение колодца, ворот распашных со встроенной калиткой, палисадника из деревянного штакетника, палисадника из сетки «рабица» и палисадника из профнастила, что соответствует 2/5 долям от стоимости этих построек.

Представитель ответчика Фонова М.Викт., Фонова Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в мировой суд <адрес>, так как её доверитель зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а цена иска составляет 31000 рублей, то есть дело подсудно мировому судье.

Истец Фонова О.В., действующая в своих интересах, а также в интересах истцов Фонова М.Влад. и Фонова Р.В. не возражает против удовлетворения ходатайства и передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье г. Борисоглебска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку ответчик Фонов М. В. с 2014 года зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес>, а цена иска составляет 31000 рублей, исковое заявление Фоновой О. В., Фонова М. В., Фонова Р. В. к Фонову М. В. о взыскании затрат на строительство принято Грибановским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно федеральному суду Грибановского района Воронежской области и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Фоновой О. В., Фонова М. В., Фонова Р. В. к Фонову М. В. о взыскании затрат на строительство передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Борисоглебского района Воронежской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: