Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 от 30.01.2018

№ 1-26/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 14 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.,

Подсудимых: Щепина Александра Васильевича и Щепина Дмитрия Васильевича,

Защитников: Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 008720 от 14 февраля 2018 года; Маматазизова А.М., представившего удостоверение № 1184 и ордер № 1090 от 14 февраля 2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЩЕПИНА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, военнообязанного, работающего по трудовому договору монтажником в «Уралметаллург», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ЩЕПИНА ДМИТРИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на сроком на 6 дней с отбыванием наказания в колонии поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепин А.В. и Щепин Д.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Щепин А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своего знакомого по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а, именно, денежных средств, принадлежащих Главатских Г.И., с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. О своих преступных намерениях Щепин А.В. сообщил Щепину Д.В., который на его предложение согласился. Таким образом, Щепин А.В. и Щепин Д.В. вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заранее не распределяя между собой преступные роли на совершение преступления, применяя при этом в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Реализуя общий преступный умысел, Щепин А.В. и Щепин Д.В., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, по единому преступному умыслу, из корыстных побуждений, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что их преступные действия открыты и известны Потерпевший №1, что ей понятен преступный и корыстный характер их действий, которая наблюдала за ними, действуя согласованно, совместными усилиями удерживали руки потерпевшей за ее спиной, совместно осматривая карманы ее одежды на наличие в них денежных средств. Щепин Д.В., обнаружив в кармане брюк потерпевшей Потерпевший №1 денежную купюру достоинством 500 рублей, забрал ее, тем самым открыто похитил чужое имущество. Похищенными денежными средствами Щепин А.В. и Щепин Д.В. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 500 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые Щепин А.В. и Щепин Д.В. после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые Щепин А.В. и Щепин Д.В. вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Щепина А.В. и Щепина Д.В. рассмотреть в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Щепин А.В. и Щепин Д.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, предъявленное Щепину А.В. и Щепину Д.В., обоснованным и квалифицирует их действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд, с учетом личности подсудимых Щепина А.В. и Щепина Д.В., на учете у психиатра не состоящих, обстоятельств совершенного преступления, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Щепина А.В. и Щепина Д.В. вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у них малолетних детей, возмещение ущерба подсудимыми, состояние здоровья подсудимых. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Щепина А.В. и Щепина Д.В., является рецидив преступлений. Преступление совершено Щепиным А.В. и Щепиным Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Щепиным А.В. и Щепиным Д.В., относится к категории тяжких, ранее они судимы, в их действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее они оба были осуждены за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести к обязательным работам, характеризуются посредственно. Суд, с учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, размера причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на их исправление, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на осужденных исполнение определенных обязанностей.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимых и является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять его.

По мнению суда, назначенное наказание будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимых и достижение других целей наказания.

Назначение более мягкого наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая возраст и семейное положение подсудимых.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щепина А.В. и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щепина Д.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категория преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые Щепин А.В. и Щепин Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░