Постановление по делу № 4/9-5/2017 (4/9-195/2016;) от 15.12.2016

Материал № 4/9-5/2017 (4/9-195/2016)

Постановление

г. Губаха 27 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю., рассмотрев представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговором, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ в отношении осужденного Красникова <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В Губахинский городской суд Пермского края обратился начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговором, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ в отношении осужденного Красникова <данные изъяты>.

На учете филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ состоит Красников <данные изъяты>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ.

В последнем приговоре Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Красников В.М. признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. В данном приговоре не присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и не указано о самостоятельном исполнении данного приговора.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное представление в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения представления с участием адвоката, суд также не усматривает.

В судебное заседание представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, изучив представление, представленные материалы, считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание, - в случаях, указанных в пунктах 2, 4.1, 4.2, 7 - 8.1, 10, 12, 13, 15, 17 - 17.2 и 19 статьи 397 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Так, в судебном заседании установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Красников В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Приговор в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Красников В.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из приговора Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном приговоре не решен вопрос по присоединению назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ или по его самостоятельному исполнению.

Следовательно, поскольку в последнем приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не решен вопрос об исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.10 ст.397 УПК РФ, следует частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 71 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговором, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ в отношении осужденного Красникова <данные изъяты> – удовлетворить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Красникову <данные изъяты>, наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: А.А. Зюзиков