Определение по делу № 2-3501/2012 ~ М-3450/2012 от 13.12.2012

Дело № 2 - 3501        27 декабря 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.       

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием представителя истца Митраковой ИВ, действующей на основании доверенности ... от ..... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевой Н.В. к Сахошко А.В., Сахошко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Зуева НВ обратилась в суд с иском о признании Сахошко АВ, Сахошко ЕВ утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании договора купли - продажи от ..... года, свидетельства о регистрации права от ..... года является собственником квартиры по <адрес>. Бывшие собственники квартиры зарегистрированы по данному адресу и до настоящего времени с регистрационного учета не снялись. Ответчики в квартире не проживают, членами семьи истца не являлись и не являются, договорных обязательств о пользовании квартиры у истца с ответчиками нет.

Истец Зуева НВ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Зуевой НВ - Митракова ИВ, в ходе судебного заседания заявила ходатайство об отказе от иска о признании Сахошко АВ и Сахошко ЕВ утратившими право пользования квартирой по <адрес>. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сахошко АВ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Ответчик Сахошко ЕВ о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Мираковой ИВ, действующей на основании доверенности .... от ... года от иска, т. к. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, полномочия представителя на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца Зуевой Н.В. - Митраковой И.В., отказ от иска о признании Сахошко А.В., Сахошко Е.В. утратившими право пользования квартирой, находящейся по <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зуевой Н.В. к Сахошко А.В., Сахошко Е.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -      Холодкова ТВ