Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2012 ~ М-428/2012 от 04.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

<дата>

Кандалакшский районный суд <адрес> в составе судьи Пахаревой Н.Ф., при секретаре ФИО2, в судебном заседании при рассмотрении дела по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности во внебюджетные фонды и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности во внебюджетные фонды и пени. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в 2005 г., на основании собственного решения, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и была снята с регистрационного учёта. По данным МИФНС у ответчицы имеется задолженность по уплате взносов во внебюджетные фонды, в том числе, недоимка и пени за несвоевременную уплату взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 6306 руб. 93 коп. Требования и решения о взыскании взносов, а также пени, направленные ответчику, уничтожены в связи с истечением срока их хранения, поэтому взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, не представляется возможным. Просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени за несвоевременную уплату взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 6306 руб. 93 коп., восстановить срок на обращение в суд для подачи искового заявления.

Истцом при подаче иска в суд указано место жительства ФИО1 <адрес>.

Вместе с тем из справки УФМС по <адрес> межрайонного отдела <адрес> от <дата> <номер> следует, что <данные изъяты> (была ФИО1) Г.В., <дата> года рождения, снята с регистрационного учёта <дата> в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что согласно ответа на запрос <номер> от <дата> УФМС по <адрес> ФИО3, <дата> года рождения, с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности во внебюджетные фонды и пени по подсудности в Фрунзенский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд.

Судья: Н.Ф.Пахарева