Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3910/2013 ~ М-3442/2013 от 28.10.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2013 года

Дело № 2-3910/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Маренковой А.В.,

при секретаре     Романюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кузнецову С.Н. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к Кузнецову С.Н. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по Мурманской области, за Кузнецовым С.Н. в 2011 году зарегистрировано транспортное средство, автомобиль «ЗИЛ 431410» с мощностью двигателя *** л.с., в связи с чем, на основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2011 год составила *** рублей. В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени. В связи с неуплатой Кузнецовым С.Н. налога в установленный срок, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска 09 июля 2013 года по заявлению ИФНС России по г.Мурманску был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рублей. В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог ответчиком не был уплачен, начислены пени в сумме *** рублей. Просит взыскать с Кузнецова С.Н. задолженность по пени в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС России по г. Мурманску.

Ответчик Кузнецов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, между тем судебные повестки возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, однако, судебные повестки в соответствующем почтовом отделении не получил, в связи с чем они были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, приходит к выводу о его надлежащем извещении.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ***, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации Законом Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» на территории Мурманской области введен транспортный налог.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу части 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Установлено, что согласно сведениям ГИБДД УМВД Мурманской области, ответчик является собственником автомобиля марки «ЗИЛ431410» с мощностью двигателя *** л.с..

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по г. Мурманску на основании представленных ГИБДД УМВД Мурманской области сведений ответчику исчислена сумма транспортного налога за 2011 год, которая составила *** рублей.

Уплата налога согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» производится налогоплательщиками физическими лицами по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов гражданского дела № *** по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску о взыскании с Кузнецова С.Н. транспортного налога следует, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № *** об уплате в срок до 01 ноября 2012 года транспортного налога за 2011 год на транспортное средство «ЗИЛ 431410» с мощностью двигателя *** л.с., в размере *** рублей. Впоследствии, в связи с неуплатой в установленный срок, было выставлено требование № *** об уплате указанного налога по состоянию на 17 ноября 2012 года, в срок до 14 января 2013 года.

Указанная сумма транспортного налога за 2011 год взыскана с Кузнецова С.Н. судебным приказом № *** от 09 июля 2013 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского административного округа г.Мурманска. Сведений об отмене судебного приказа у суда не имеется.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой недоимки по налогам, 08 мая 2013 года Кузнецову С.Н. направлено требование № *** об уплате пени по транспортному налогу за 2011 год в размере *** рублей по состоянию на 22 апреля 2013 года.

Выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что до настоящего времени суммы налога и пени в бюджет не перечислены.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с требований законодательства, исходя из суммы задолженности.

Возражений относительно суммы задолженности по пени ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС России по г. Мурманску о взыскании с Кузнецова С.Н. пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Кузнецову С.Н. о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.Н., *** года рождения, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску пени в размере *** рублей.

Взыскать с Кузнецова С.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманска в сумме *** рублей.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись А.В. Маренкова