Решение по делу № 2-1840/2017 ~ М-1751/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-1840/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника прокурора Шумилиной Е.И., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электросталь в интересах Капитонова Ильи Викторовича к ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» о признании бездействий незаконными и взыскании заработной платы,-

у с т а н о в и л :

15.09.2017 прокурор г. Электростали Московской области в интересах Капитонова И.В. в соответствии со ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» о признании бездействия по несвоевременной выплате заработной платы незаконным и взыскании заработной платы в сумме 98083 руб. 62 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что по обращению Капитонова И.В. о нарушении трудового законодательства в части невыплаты заработной платы проведена проверка. Выявлено, что Капитонов И.В. работал в <должность> в ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» на основании трудового договора от 14.04.2016, уволен 31.08.2017 по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Заработная плата истцу в полном объеме не выплачена. В настоящее время задолженность по заработной плате составляет 98083 руб. 62 коп. Данные факты свидетельствуют о нарушении работодателем трудового законодательства. Просил также признать бездействие ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» по несвоевременной выплате заработной платы Капитонову И.В. незаконным.

В судебном заседании прокурор указал на обоснованность иска и просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Капитонов И.В., представитель ответчика ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца Капитонова И.В., представителя ответчика (ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Капитонов И.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» (трудовой договор № 234 от 14.04.2016 (л.д.9-12), дополнительное соглашение к трудовому договору № 234 от 01.11.2016).

Согласно положений трудового договора № 234 от 14.04.2016, заключенного между ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» и Капитоновым И.В. и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.11.2016, истец был принят на работу на <должность>. Начало работы с 14.04.2016, с 01.11.2016 переведен на <должность>. Трудовым договором также предусмотрен размер должностного оклада согласно штатного расписания в размере 35000 в месяц (п. 4.1 Трудового договора).

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы (п.4 ст.21 Трудового кодекса РФ).

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (п.6 ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества и качества выполняемой работы, включая все надбавки и доплаты стимулирующего характера, а также поощрительные выплаты.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику в месте и в сроки, указанные коллективным или трудовым договором и не реже, чем каждые полмесяца.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Ответчиком нарушены обязательства перед истцом о выплате заработной платы на общую сумму в размере 98083 руб. 62 коп., о чем свидетельствует справка ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» от 11.09.2017 (л.д.6), расчетный листок за август 2017г.. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств выплат указанных сумм суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

До настоящего времени задолженность по заработной плате в размере 98083 руб. 62 коп. истцу Капитонову И.В. ответчиком не выплачена, в связи с чем, он обратился с заявлением к прокурору г. Электросталь (л.д.5).

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

С учетом вышеизложенного, суд, согласившись с представленным истцом расчетом начисленной заработной платы, считает, что бездействие работодателя- ответчика ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» по невыплате своевременно заработной платы истцу является незаконными, а требования прокурора о взыскании с ответчика начисленной, но не выплаченной заработной платы истцу в размере на общую сумму 98083 руб. 62 коп. являются законными, обоснованными, подкреплены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 89 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина от уплаты госпошлины освобожден (подп. 9).

С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3142 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 45, 56, 88, 89, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Электросталь в интересах Капитонова Ильи Викторовича – удовлетворить.

Признать бездействие ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» по несвоевременной выплате заработной платы Капитонову Илье Викторовичу незаконным.

Взыскать с ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» в пользу Капитонова Ильи Викторовича задолженность по заработной плате в размере 98 083 (девяноста восемь тысяч восемьдесят три) рубля 62 коп.

Взыскать с ООО «ЭлектростальЭнергоМаш» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3142 (три тысячи сто сорок два) рубля 50 коп.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 ноября 2017

Судья: О.С. Астапова