Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-151/2021 ~ М-102/2021 от 09.03.2021

Дело № 2а-151/2021 28RS0№-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Паньковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №а-151/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Управлению ФССП России по амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» через своего представителя ФИО4 обратилось в Михайловский районный суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указывает, что в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ 2-508/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 заключается в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит суд признать бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором представитель общества ФИО4 просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом административного истца от поддержания требований административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных представителю полномочий, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по административному делу №а-151/2021 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, Управлению ФССП России по амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                  И.В. Моисеенко