Решение по делу № 2-877/2015 от 11.11.2015

Дело № г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 364 753,13 рубля и судебных расходов в сумме 6847,53 рублей. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 250 000 рублей (процентная ставка - 22,5 % годовых) на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк вправе согласно п. 4.2.3 кредитного договора, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, и других платежей. Также истец указывает, что согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора и срочного обязательства заемщик должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по графику и уплачивать проценты одновременно с основным долгом. Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик, вносила установленные платежи в нарушение графика погашения кредита, в результате чего имеет просроченную задолженность. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При таком положении, с учетом п.п. 4.2.3 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов по кредиту с учетом процентной ставки и неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 29 июля 2015 года сумму основного долга в размере 210 840,63 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 37 366,70 рублей,задолженность по неустойке за просроченный основной долг в размере 71 038,97 рублей, задолженность по неустойке за просроченные проценты в размере 45506,83 рублей, всего в сумме 364 753,13 рубля, а также расторгнуть кредитный договор. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6847,53 рублей.

      В соответствии с новой редакцией устава банка с 04 августа 2015 года изменено фирменное наименование банка, согласно которому новое полное наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», новое сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Изменения зарегистрированы в УФНС по г.Москва, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают в полном объеме.

      В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

      В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

      По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      На основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления. Кредит выдан на срок 60 (шестьдесят) месяцев, с уплатой 22,5 % годовых (процентная ставка указана в п.1.1). Факт получения указанной в кредитном договоре суммы подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных средств на счет №, открытый на имя ФИО1 (согласно п. 1.1. кредитного договора).

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику, являющему приложением к кредитному договору, что составляло 6975 рублей 99 копеек в месяц.

      Вместе с тем, из представленного расчета задолженности усматривается, что ФИО1 допускала нарушение графика погашения кредита, вносила установленные платежи не своевременно и не в полном объеме, последний платеж совершен ею 10 сентября 2014 года.

      В силу ст.819 ч.2 ГК РФ и ст.811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      На основании п.п. 4.2.3 заключенного с ФИО1 кредитного договора также явствует, что в случае невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и неустойки, исчисленной в соответствии с п. 4.3.4. договора, а Заемщик по требованию Банка обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, а также возместить расходы, связанные с взысканием задолженности.

      В подтверждение о досудебном обращении в адрес должника, в материалы дела представлено требование о досрочном возврате суммы кредита исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по состоянию на25 мая 2015 года и расторжении договора не позднее 25 июня 2015 года. Однако, указанное требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

      При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщикомФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом с учетом процентной ставки, то есть существенном нарушении принятых на себя обязательств по договору, считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и удовлетворить требование о расторжении кредитного договора.

      Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 364 753,13 рубля(триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля 13 копеек), из которых:

      - основной долг 210 840,63 рублей (двести десять тысяч восемьсот сорок рублей 63 копейки);

      - просроченные проценты - 37 366,70 рублей(тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть рублей 70 копеек);

      - неустойка за просроченный основной долг - 71 038,97 рублей(семьдесят одна тысяча тридцать восемь рублей 97 копеек);

      - неустойка за просроченные проценты - 45 506,83 рублей(сорок пять тысяч пятьсот шесть рублей 83 копейки).

      Представленный Банком расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 364 753,13 рубля (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля 13 копеек) в пользу истца.

      Кроме того, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере6847 рублей 53 копейки, уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № 8626 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.

      Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ПАО «Сбербанк России» - Калининградского отделения № (ОГРН 1027700132195, дата регистрации в качестве юридического лица 20 июня 1991 года, ИНН 7707083893 КПП 392543001, юридический адрес г.Москва ул.Вавилова дом 19) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 364 753,13 рубля (триста шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят три рубля 13 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6847,53 рублей (шесть тысяч восемьсот сорок семь рублей 53 копейки).

      Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сберегательный банк России» и ФИО1 расторгнуть.

      Ответчик ФИО1 вправе подать в Светловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное заочное решение суда изготовлено в совещательной комнате.

      Судья Светловского городского суда Авдеева Т.Н.