Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 05.08.2013

1-202/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Крохалева А.В., защитника Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер № 077975, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАБРОДИНА Ю. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской

области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ

к 5 лишения свободы без ограничения свободы условно с

испытательным сроком в один год;

2) 18.05.20111 года мировым судьёй судебного участка №

<адрес> по ч. 1 ст. 116

УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием

10 % заработка;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом Свердловской

области по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам

лишения свободы с отменой условного осуждения и частичного

присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, к

лишению свободы на срок в 1 год 7 месяцев, в соответствии

с ч. 5 ст. 71, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения

наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи

судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,

окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

постановлением Верх-Истеского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноуфимского городского суда

от ДД.ММ.ГГГГ изменён: действия осуждённого с п. «а» ч. 2

ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) переквалифицированы

на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ)

и наказание назначено в виде 3 месяцев лишения свободы,

без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

изменён приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года

изменён действия осуждённого переквалифицированы с ч. 1 ст. 116 УК РФ

(в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) переквалифицированы на

на ч. 1 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и назначено

в виде 4 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка;

освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Забродин Ю.В. совершил хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Забродиным Ю.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, Забродин Ю.В., имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, под предлогом временного пользования взял телевизор «LG 32LN 541 U», принадлежащий ФИО7 При этом, ФИО5 умышленно ввёл в заблуждение своего отца – ФИО5 о том, что, попользовавшись телевизором, вернёт его.

Завладев телевизором, Забродин Ю.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии продав его, причинив тем самым, потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 13764 рубля, который, для последней, является значительным.

Своими умышленными действиями Забродин Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Забродин Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает ходатайство, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником Резановым И.А.

При этом, Забродин Ю.В. осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Резанов И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая ФИО7 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Забродина Ю.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Забродина Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Забродин Ю.В. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Свою вину в содеянном подсудимый признал в полном объёме, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместил причинённый ущерб, что в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что приговором Красноуфимского городского суда свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Забродин Ю.В. судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидивом преступлений и, на основании ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, без ограничения свободы, полагая, что оно будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, при рецидиве преступлений, мужчинам, осуждённым к лишению свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 1897 руб. 50 коп. в счёт оплаты услуг адвоката за участие на предварительном следствии, согласно п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении Забродина Ю.В. рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАБРОДИНА Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Забродину Ю. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Забродину Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Забродина Ю.В. под стражу из зала суда.

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1897 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. в суде – Забродина Ю.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.Г. Плотников