Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2013 от 21.10.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес>

Судья ФИО17 с участием государственного обвинителя в лице и.о..прокурора <адрес> ФИО5, потерпевшего ФИО1, защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимого ФИО2., при секретаре ФИО7,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Урож. <адрес>,

Гр-на РФ, образование среднее, холост, военнообязанный,

Работает <адрес> <адрес> водитель пожарного автомобиля, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точное время следствием не установлено), в <адрес> по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения <адрес> <адрес> Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых мерах по совершенствованию деятельности дежурной части отделения полиции ОМВД РФ по <адрес>» ФИО1 входит в список сотрудников привлекаемых к дежурству в качестве водителя дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, государственный инспектор безопасности дорожного движения <адрес> ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, находился в наряде дежурной части в качестве исполняющего обязанности полицейского-водителя.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о причинении телесных повреждений ФИО8 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который в последующем был доставлен для оказания медицинской помощи в хирургическое отделение <адрес>. В ходе проверки данного сообщения о преступлении, с целью выяснения обстоятельств причинения телесных повреждений ФИО8, входящие в состав наряда следственно-оперативной группы оперуполномоченный ЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 ФИО18., помощник участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН Отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> старшина полиции ФИО10 и исполняющий обязанности полицейского-водителя дежурной части отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО1 на служебном автомобиле прибыли к заданию <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где увидели, что ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 через запасной вход прошли в хирургическое отделение <адрес> и проследовали в палату №3, где ФИО2 и ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурной бранью, высказывали в адрес ФИО8 угрозы убийством и пытались причинить ему телесные повреждения.

    В целях предотвращения противоправного поведения ФИО2, исполняющий обязанности полицейского-водителя лейтенант полиции ФИО1 предложил ФИО2 прекратить противоправные действия и покинуть здание лечебного учреждения. Действуя в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» N 3-ФЗ от №., сотрудники полиции ФИО1 ФИО19 и ФИО1 с целью пресечения противоправного поведения и обеспечения общественного порядка, применили к ФИО2 физическую силу и вывели в коридор хирургического отделения, где стали сопровождать к выходу из здания. В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении исполняющего обязанности полицейского-водителя дежурной части отделения полиции Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находясь в коридоре хирургического отделения <адрес> осознавая, что сотрудник полиции ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и в силу возложенных на него полномочий является представителем власти, оказывая сопротивление на законные действия сотрудника полиции ФИО1, оскорбил его грубой нецензурной бранью и умышленно, удерживая ФИО1 за форменное обмундирование пытался повалить последнего на пол, причиняя своими действиями физическую боль. Высказывая угрозы о причинении насилия, умышленно нанес один удар локтем левой руки в лобную область справа над надбровной дугой ФИО1 и один удар ногой в область грудной клетки. В результате действий ФИО2, ФИО1 испытал сильную физическую боль. После этого, ФИО2 умышленно обхватил шею ФИО1 левой рукой и прижал к своему телу чем ограничивал действия сотрудника полиции направленные на пресечение противоправного поведения.

    Прибывшие сотрудники полиции ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16 оказали содействие ФИО1 и ФИО9 в пресечение противоправного поведения ФИО2 вывели последних из здания <адрес>

    Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и ссадины на шее, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту №9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ 194н от №, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ согласен.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает.

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Согласно ст. 60 ч.1 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

    В соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, данные, относящиеся к личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

    Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступного деяния, к которым относит совокупность смягчающих обстоятельств, как-то: раскаяние осужденного, признание своей вины.

    Суд учитывает, что ФИО2. ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, с этим необходимо согласиться, поскольку он не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в период следствия и в судебном заседании вину полностью признал.

Указанные обстоятельства в силу ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах <адрес> не состоит. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. Жалоб и замечаний в ОП <адрес> не поступало. На учете в филиале УИИ по <адрес> не состоит.

    Суд учитывает, что ФИО2 имеет родителей пенсионеров, инвалидов –отец инвалид 1 группы, мать инвалид 3 группы. Суд также учитывает, что ФИО2 имеет на иждивении двоих детей которые обучаются в Вузах и которым он оплачивает учебу..

    В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

    Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, что он не настаивает на строгом наказании, а также принесение ФИО2 извинения перед потерпевшим.

    Подсудимым совершено преступление средней тяжести, против порядка управления, что представляет собой общественную опасность.

С учетом совершенного преступления, отсутствия вредных последствий, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. Учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, суд считает возможным наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты равными частями на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей( руб.Пятнадцать тысяч) с рассрочкой выплаты равными частями на три месяца.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 подписку о невыезде.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Судья                    ФИО20