Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2014 ~ М-620/2014 от 15.08.2014

        Дело № 2-666/14.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                                          «05» сентября 2014 года.

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Маликова Ю.Н.,

               при секретаре Постригань О.В.,

               с участием истца Калошина В.В.,

               ответчика Масовой А.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калошина Владимира Васильевича к Массовой Александре Артемовне о признании права собственности на квартиру,

                                                                УСТАНОВИЛ:

                Истец просит суд признать право собственности на квартиру №, состоящую из комнаты 1 площадью 5,3 кв.м., комнаты 2 площадью 15,4 кв.м., комнаты 3 площадью

    6,0 кв.м., пристройки литер а, площадью 7,0 кв.м.

                В обоснование своих требований истец указал на следующее, что решением Калачеевского районного суда прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ответчицей признано право собственности на квартиру № указанного жилого. Однако его право собственности на квартиру № указанного жилого дома не установлено.

             Истец Калошин В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

             Ответчик Масова А.А. против удовлетворения исковых требований не возражает.

                   Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

                   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

              Истец Калошин В.В. имеет право общей долевой собственности в размере ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли- продажи ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Калошиным В.В.(л.д. 8-9)

             Согласно технического паспорта дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом фактически состоит из двух изолированных помещений. (л.д. 20-23)

                 Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за ответчицей Массовой А.А. признано право собственности на квартиру № указанного жилого дома. (л.д. 5-7)

                 В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

                 Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                  Признать за Калошиным Владимиром Васильевичем право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из комнаты 1 площадью 5,3 кв.м., комнаты 2 площадью 15,4 кв.м., комнаты 3 площадью 6,0 кв.м., пристройки литер а площадью 7,0 кв.м.

              Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

                Судья:                                                                                                            /Ю.Н.Маликов/.