Решение по делу № 33-13764/2019 от 20.11.2019

Судья Овчинникова Е.В.

Дело № 33-13764-2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Казанцева Е.С.,

рассмотрев 27 ноября 2019 года в г. Перми дело по частным жалобам Друзина Владимира Алексеевича, Друзина Алексея Александровича, Фалько Альбины Леонидовны, Жемчужникова Станислава Глебовича на определение Пермского районного суда Пермского края от 05 июня 2019 года, которым с Друзина В. А., Друзина А.А., Фалько А.Л., Жемчужникова С.Г. в пользу СНТ «Ландыш» взысканы в равных долях судебные расходы в размере 18000 руб.

Исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования Друзина В.А., Фалько А. Л., Друзина А.А., Жемчужникова С. Г. к СНТ «Ландыш» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Ландыш» от 10 июня 2017 года, а так же признании ничтожными протоколов собраний, проведенных в более ранние периоды, возмещении судебных расходов в сумме 15300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 февраля 2019 года решение Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Друзина В. А., Фалько А. Л., Друзина А. А., Жемчужникова С. Г. - без удовлетворения.

СНТ «Ландыш» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, а именно по 4500 руб. с каждого.

Друзин В.А., Фалько А.Л., Друзин А.А., Жемчужников С.Г. против удовлетворения заявления возражали.

Суд постановил определение о взыскании с Друзина В. А., Фалько А. Л., Друзина А. А., Жемчужникова С. Г. расходов на оплату услуг представителя в равных долях в сумме 18 000 рублей, определив сумму с учётом положений статьи 100 ГПК РФ.

В частных жалобах Друзин В. А., Фалько А. Л., Друзин А. А., Жемчужников С.Г. просят определение отменить, ссылаясь на его незаконность. При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд превысил свою компетенцию, рассмотрев заявление, подсудное мировому суду по месту жительства. Договор от 01 октября 2018 года является фиктивным, поскольку СНТ «Ландыш» не предоставил документов дающих право на заключение дополнительного соглашения от 28 декабря 2018 года. Считают решение суда от 21 ноября 2019 года незаконным, заведомо неправомочным. В дополнительно поданном ходатайстве Друзин В.А. указывает на отсутствие полномочий у П. на выдачу доверенности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Оснований для отмены определения судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, времени, затраченного представителем истца на ведение дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, интересы СНТ «Ландыш» в ходе судебного разбирательства представляла Л., действующая на основании доверенности от 04 октября 2018 года. Оплата услуг представителя подтверждается расходными кассовыми ордерами от 22 ноября 2018 года, 28 декабря 2018 года на сумму 18000 руб., договором на оказание юридических услуг от 01 октября 2018 года, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 01 октября 2018 года, заключенным 28 декабря 2018 года. Факт участия адвоката Л. в судебных заседаниях по данному делу подтверждается протоколами предварительного судебного заседания от 18 октября 2018 года, основных судебных заседаний от 07 ноября 2018 года, 21 ноября 2018 года, участие в суде апелляционной инстанции - протоколом от 13 февраля 2019 года. Помимо количества судебных заседаний, в которых представитель ответчика принимала участие, сумма расходов определена с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанных услуг, оснований не согласиться с которой судья не усматривает.

Так, помимо участия в судебных заседаниях, на которых представитель ответчика занимала активную процессуальную позицию, представителем ответчика были подготовлены отзыв на исковое заявление, возражения на апелляционную жалобу истцов, заявление о взыскании судебных расходов.

Из изложенного следует, что именно действия представителя ответчика способствовали формированию правовой позиции ответчика по делу, в связи с чем доводы частной жалобы о неверной оценке судом объема оказанных услуг следует признать несостоятельными.

Таким образом, размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции с учетом результата рассмотрения дела, при правильном применении положений статьей 98 и 100 ГПК РФ. Оснований для изменения определенной ко взысканию суммы не имеется.

Довод о том, что договор на оказание юридических услуг заключен неуполномоченным лицом отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку договор на оказание юридических услуг от 01 октября 2018 года, дополнительное соглашение от 28 декабря 2018 года недействительными не признаны.

На основании протокола общего собрания членов СНТ «Лесной ландыш» от 10 июня 2017 года назначен на должность председателя СНТ П. Протокол не оспорен и не действительным не признан.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 08 октября 2018 года П. является председателем СНТ «Ландыш».

В соответствии с подпунктом 5 главы IV, пунктом 50 главы X устава СНТ «Ландыш» товарищество вправе заключает договоры, органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление товарищества, председатель правления. Таким образом, П. был уполномочен заключить договор на оказание юридических услуг и выдавать доверенности на представление интересов СНТ «Ландыш» - Л.

Довод о подсудности рассмотренного заявления мировому судье отклоняется. Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Таким образом, по смыслу указанного разъяснения заявление о взыскании судебных расходов рассматривает суд, принявший итоговый судебный акт, в данном случае, решение.

Принимая во внимание, что решение суда от 21 ноября 2019 года вступило в законную силу, проверке законности и обоснованности судебное постановление при рассмотрении данной частной жалобы не подлежит.

Иные доводы частных жалоб не влияют на законность обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Пермского районного суда Пермского края от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Друзина Владимира Алексеевича, Друзина Алексея Александровича, Фалько Альбины Леонидовны, Жемчужникова Станислава Глебовича - без удовлетворения.

Судья