Решение по делу № 33-1912/2019 от 24.04.2019

    Дело № 33-1912/2019                                                        Судья – Пекаринина И.А.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                                  27 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи     Радовиля В.Л.,

судей                                               Сулеймановой А.С., Землюкова Д.С.,

при секретаре                               Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каламановой Елены Викторовны на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 марта 2019 года о разъяснении решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.07.2018 года по гражданскому делу по иску Каламановой Елены Викторовны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, третьи лица: Правительство г.Севастополя, Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Ткучебава Алексей Сергеевич, Ткучебава Инна Александровна о разделе домовладения в натуре,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 16.07.2018 года Каламановой Е.В. выделена в собственность <адрес> домовладении № по <адрес> в <адрес> общей площадью 45,9 кв.м., а также помещения составляющие долю домовладения истца. Право общей долевой собственности истца и ответчика прекращено.

Каламанова Е.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда путем указания на раздел домовладения на два отдельных объекта недвижимости и выделение в собственность Департамента по имущественным и земельным отношениям ? доли домовладения в виде <адрес> составляющих ее помещений.

Указывает на то, что обратившись в ДИЗО г. Севастополя по вопросу оформления права собственности на земельный участок, ей было отказано, со ссылкой на то, что схема расположения земельного участка под домовладением не согласована, в решении суда рекомендовано указать, что объекты являются малоэтажной многоквартирной застройкой.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 29.03.2019 года разъяснено, что по решению Нахимовского районного суда города Севастополя от 16.07.2018 года Каламановой Е.В. выделена в собственность ? доля домовладения № по <адрес> в <адрес>, которая составляет <адрес> помещения в квартире общей площадью 45,9 кв.м.: - лит. «А», коридор 2-1, пло.5,2 кв.м., кухня 2-2, пл.7,8 кв.м., жилая комната 2-3 пл.10,2 кв.м., жилая площадь 2-4 пл. 10,3 кв.м., кухня I-1 пл.5,0 кв.м., кладовая I-1 пл.7,4 кв.м. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным определением суда, Каламанова Е.В. подала частную жалобу, в которой просит данное определение отменить и удовлетворить ее заявление в полном объеме. Указывает на затруднительность регистрации выделенного объекта и земельного участка, что требует разъяснения о разделе домовладения № по <адрес> в <адрес> на два самостоятельных изолированных объекта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, в соответствии с положениями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих реализацию решения. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Разрешая заявление Каламановой Е.В., суд правомерно счел возможным разъяснить решение суда, указав на выделение Каламановой Е.В. в собственность ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>, в виде <адрес> составе конкретных помещений, общей площадью 45,9 кв.м.

Определение о разъяснении судебного акта в указанной части, не противоречат нормам процессуального права и в частной жалобе не оспариваются.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с отказом суда указать на раздел домовладения на два самостоятельных объекта.

Однако такие доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку из материалов дела усматривается, что разделу подлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> №, которое было разделено путем выдела заявителю ? доли в виде конкретных помещений. Выводов о том, что выделенная истцу доля домовладения является самостоятельным объектом недвижимости, решение не содержит, и судом такие обстоятельства при рассмотрении дела не устанавливались. Кроме того, мотивированного обоснования необходимости такой формулировки заявитель не представила. Судебная коллегия полагает, что решение суда, с учетом его разъяснения, является ясным, понятным, и дальнейшего разъяснения не требует.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями ст. 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 29 марта 2019 года – оставить без изменения, а частную жалобу Каламановой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:                                                      В.Л. Радовиль

Судьи:                                                                                     А.С. Сулейманова

                                                                                          Д.С. Землюков