Решение по делу № 2а-579/2020 от 22.01.2020

УИД №

Дело № 2а-579/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2020 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кутиченко ФИО8, при секретаре судебного заседания Грибановой ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-579/2020 по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО10

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия административного ответчика, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства должника, в не направлении постановлений в адрес взыскателя, в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезд должника.

Административные исковые требования обоснованы на том, что в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО6 Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство, однако никаких действий в рамках исполнительного производства не проводится.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Представителем административного истца по доверенности ФИО5, до судебного заседания, было направлено заявление об отказе в исковых требованиях, так как нарушенные права восстановлены.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на административное исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд исследовав письменные доказательства, в соответствии со ст. 46, 194 КАС РФ, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО11 – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Судья ФИО12 Кутиченко