Решение от 16.03.2020 по делу № 33а-4739/2020 от 18.02.2020

Дело №2а-5617/2019 (№ 33а-4739/2020)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 г. г. Уфа                                     

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей Бураншина Т.А. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре Рахимове Д.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Республике Башкортостан Габбасовой Г.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яруллин Р.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Бровченко Д.Л., руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Махмутову И.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хамидову Р.М. о признании действий (бездействий) незаконными,

В обоснование административных исковых требований указал, что в Октябрьском районном отделе судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство № 123271/17/02005-ИП от 12 декабря 2016 года о взыскании денежных средств с Яруллина Р.Н. в пользу ООО «Башавтоком-В». По данному исполнительному производству истцом неоднократно подавались жалобы в адрес руководства УФССП России по Республике Башкортостан о возврате излишне уплаченной суммы, однако по настоящее время ответы не получены.

Яруллин Р.Н. просил суд признать незаконными действия (бездействия) старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хамидова Р.М., заместителя руководителя – заместителя главного судебного пристава УФССП России по Республике Башкортостан Бровченко Д.Л., руководителя УФССП – главного судебного пристава УФССП России по Республике Башкортостан Мухмутова И.А. в части нарушения ст. 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2019 года постановлено:

административное исковое заявление Я.Р.Н. к заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Я.Р.Н., начальнику отдела старший судебный пристав Октябрьского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Я.Р.Н. о признании действия (бездействия) незаконным, -удовлетворить частично.

Признать действия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по не направлению ответа на жалобу от 11.01.2018 г. - незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан направить Я.Р.Н. ответ на жалобу от 11.01.2018г. в соответствии с ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».

В остальной части административного иска отказать.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Республике Башкортостан Габбасова Г.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что излишне взысканные с Яруллина Р.Н. денежные средства в пользу ООО «Башавтоком-В» в размере 40 183,62 рубля возвращены на лицевой счет Яруллина Р.Н. Полагает неверным вывод суда о том, что обращение Яруллина Р.Н. от 11 января 2018 года оставлено без ответа, поскольку 08 февраля 2018 года Яруллину Р.Н. дан ответ в установленный законом срок.

Яруллиным Р.Н. поданы письменные возражения относительно апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Яруллина Р.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона N 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Исходя из п. 3 ст. 5 указанного Закона, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Уфе УФССП России по Республике Башкортостан от 12 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство № 140976/16/02005-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 57 056 рублей в отношении должника Яруллина Р.Н. в пользу ООО «Башавтоком-В».

Судебный приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 21 декабря 2016 года обращено взыскание на денежные средства должника Яруллина Р.Н. на сумму 57 056 рублей, находящиеся на его расчетных счетах.

01 февраля 2017 года копия исполнительного документа о взыскании с Яруллина Р.Н. в пользу ООО «Башавтоком-В» денежных средств направлена для осуществления взыскания по месту работы должника в Башкирский филиал ЗАО «РТ-Охрана».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Уфе УФССП России по Республике Башкортостан от 27 апреля 2017 года обращено взыскание на денежные средства должника Яруллина Р.Н. на сумму 53 761 рубль, находящиеся на счетах ООО «ХКФ БАНК».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 14 июня 2017 года исполнительное производство окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме, взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями.

05 сентября 2017 года начальником отдела – старшим судебным приставом Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан постановлением об окончании исполнительного производства № 140976/16/02005-ИП от 14 июня 2017 года отменено, исполнительное производство возобновлено. Согласно указанному постановлению исполнительное производство зарегистрировано с номером 123271/17/02005-ИП.

09 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов по г. Уфе УФССП России по Республике Башкортостан обращено взыскание на денежные средства должника Яруллина Р.Н. на сумму 57 056 рублей находящиеся на его счетах.

Из материалов дела также следует, что 27 сентября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан меры по обращению взыскания на доходы должника отменены. Основанием для отмены мер послужило погашение долга должником Яруллиным Р.Н. в полном объеме.

29 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан вынесено постановление об окончании исполнительного производства123271/17/02005-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

11 января 2018 года Яруллин Р.Н. обратился с жалобой к руководителю УФССП России по Республике Башкортостан – главному судебному приставу Республики Башкортостан Махмутову И.А. о возврате излишне удержанных денежных средств.

Указанная жалоба зарегистрирована Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан 12 января 2018 года (вх. №3031).

Согласно представленному административным ответчиком письму начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Хамидова Р.М. № 70825 от 08 февраля 2018 года, направленному в адрес Яруллина Р.Н. 09 февраля 2018 года, последнему сообщено о том, что исполнительное производство № 123271/17/02005-ИП окончено с фактическим исполнением; через депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан взыскателю перечислены денежные средства в размере в размере 171 168 рублей в счет погашения задолженности.

Также, в материалах административного дела имеется письмо руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Махмутова И.А. № 02918/18/10772 от 16 февраля 2018 года, адресованное Яруллину Р.Н., из которого следует, что обращение по вопросу неисполнения решения суда о взыскании алиментов с Я.Р.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Яруллиной В.Н. рассмотрено. Однако в указанном письме не содержится подписи должностного лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответ руководителя УФССП России по Республике Башкортостан Махмутова И.А. № 02918/18/10772 от 16 февраля 2018 года не может расцениваться как ответ на вышеуказанное заявление истца, поскольку из его содержания следует, что рассмотрено обращение Яруллина Р.Н. по вопросу неисполнения решения суда о взыскании алиментов с Я.Р.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Яруллиной В.Н.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком УФССП России по Республике Башкортостан по настоящее время жалоба Яруллина Р.Н. от 11 января 2018 года по существу не рассмотрена, что противоречит требованиям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействие административного ответчика в части несвоевременного направления ответа на жалобу и возложении обязанности направить ответ, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что на обращение Яруллина Р.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. № 70825 ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 70825 ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 123271/17/02005-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 168, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171 168 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 59-░░ ░░ 02 ░░░ 2006 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.1 ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № 70825 ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2006 ░░░░ N 59-░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 59-░░ ░░ 02 ░░░ 2006 ░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░░░░    

░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33а-4739/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Яруллин Радмир Наильевич
Ответчики
Руководитель УФССП по РБ Махмутов Ильнур Анварович
Заместитель руководителя УФССП по РБ Боровченко Дмитрий Леонидович
Начальник отдела старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Хамидов Ринат Мажитович
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Субхангулов Азамат Нургалеевич
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
19.02.2020Передача дела судье
16.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2020Передано в экспедицию
16.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее