Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2015 ~ М-585/2015 от 11.08.2015

№2-648/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего - судьи Занько И.В.,

с участием:

истца Колесникова В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4

при секретаре Оленченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Колесникова Владимира Николаевича к администрации села <адрес> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Колесников В.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к администрации села ФИО9 о признании права собственности квартиру указав, что с 1988 он вселился в квартиру по адресу: <адрес>, где вместе со своей семьей, проживает по настоящее время. Данная квартира имеет инвентарный №, имеет общую площадь № м.кв., жилую площадь № м.кв. Жилой дом, в котором находится вышеуказанная квартира одноэтажный двухквартирный.

В 1988 г. между истцом и Комитетом по управлению государственным имуществом администрации <адрес> был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому Колесников В.Н. приватизировал вышеуказанную квартиру в собственность. Данный договор в настоящее время не сохранился, в связи с чем в настоящее время, он не имеет возможности зарегистрировать свое право на вышеуказанную квартиру в установленном законом порядке в органах по регистрации прав на недвижимое имущество.

С 1988 г. уже более чем в течение 27 лет, Колесников В.Н. проживает в вышеуказанной квартире, постоянно зарегистрирован в ней вместе со своей семьей.

С 1988 года по настоящее время он ухаживает за вышеуказанной квартирой; производит ее текущий и капитальный ремонт. Регулярно производились и производятся мероприятия по благоустройству квартиры. С 1988 г. и по настоящее время истец относиться к вышеуказанной недвижимости как к своей собственной, открыто и непрерывно владеет и пользуется вышеуказанной недвижимостью более 24 лет.

Из-за того, что истец владеет, пользуется именно квартирой, а не индивидуальным жилым домом, он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру в упрощенном порядке госрегистрации.

В виду утери правоустанавливающего документа - договора приватизации Колесников В.Н. не имеет возможности распоряжаться недвижимостью как собственник, не имеет возможности зарегистрировать свое право на квартиру в органах обязательной госрегистрации прав на недвижимое имущество также и в обычном порядке госрегистрации, продать ее. Единственным способом легализации его права на вышеуказанную квартиру является признание за ним права собственности на квартиру в судебном порядке согласно правовым нормам гражданского законодательства о приобретательной давности (ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец Колесников В.Н. просит:

Признать за Колесниковым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный №.

В судебном заседании, истец Колесников В.Н. настаивает на иске, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации села ФИО8 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования Колесникова В.Н. признаёт в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Колесникова В.Н. к администрации села ФИО7.

В судебном заседании, с учётом признания иска ответчиком, истец просит суд, принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав истца Колесникова В.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующие заявление в судебное заседание, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиками выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены последствия признания иска. Истец не возражал против принятия судом признания ответчиком заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том; что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска Колесникова В.Н. к администрации села ФИО5 о признании права собственности на квартиру, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 218, ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Колесникова Владимира Николаевича к ФИО6 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Колесниковым Владимиром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Решение суда является основанием для регистрации за Колесниковым Владимиром Николаевичем права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, инвентарный № в Красногвардейском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На решение могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Ставропольский краевой суд через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, исчисляемого 30 днями.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья                                               И.В. Занько