Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-11/2016 от 21.06.2016

Материал № 4/16-11/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 10 августа 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания - Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коростелева В.С.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Ружицкого А.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Ружицкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ружицкий А.В. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 20 июня 2012 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 62, ст. 88 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 02.04.2014 года переведен в исправительную колонию общего режима.

Ружицкий А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, замечаний не имеет, характеризуется положительно, принимает активное участие в жизни колонии.

В судебном заседании осужденный Ружицкий А.В и его защитник – адвокат Гринёв-Исупов К.И. ходатайство поддержали, просили заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель администрации <данные изъяты> высказал мнение, что применение к осужденному Ружицкому А.В. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Потерпевший З. о времени и месте слушания дела уведомлялся судебной повесткой, об участии в судебном заседании не заявлял, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть ходатайство Ружицкого А.В. в ее отсутствие, также указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ружицкого А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд установил, что Ружицкий А.В. отбывает наказание в <данные изъяты> с 3 мая 2014 года, не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. В работах по благоустройству колонии активного участия не принимает, порученные задания выполняет под контролем администрации исправительного учреждения. К труду и возложенным обязанностям относится не всегда добросовестно. За весь срок отбывания наказания имеет 3 взыскания, одно из которых погашено истечением срока давности, остальные не погашены и не сняты, поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует не всегда правильно, положительных жизненных планов на будущее не имеет. Вину в совершенном преступлении признал частично. После освобождения твердого намерения трудоустроится и не нарушать законодательства РФ не имеет. Исполнительных листов не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отрицательную характеристику осужденного, факт наличия у него непогашенных взысканий, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, исследовав представленные материалы, личность осужденного Ружицкого А.В., который согласно характеристики за весь период отбывания наказания имеет 3 взыскания, за одно из которых выдворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, в работах по благоустройству колонии активного участия не принимает, порученные задания выполняет под контролем администрации исправительного учреждения, к труду и возложенным обязанностям относится не всегда добросовестно, вину в совершенном преступлении признает частично, наказание считает суровым, после освобождения не имеет твердого намерения трудоустроиться и не нарушать требования законодательства, суд, приходит к выводу, что осужденный не встал на путь исправления и цель назначенного Ружицкому А.В. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Ружицкого А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья С.В. Качан