Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4325/2015 ~ М-3527/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-4325/15

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя ответчика – Бачурина Н.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко А. А. к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании суммы вклада,–

    УСТАНОВИЛ:

    Бондаренко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1) о взыскании суммы вклада по договору (№) банковского вклада физического лица (Наименование2) в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение установленного срока выдачи вклада в размере три процента с суммы вклада по день исполнения решения судом. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор указанного банковского вклада, истцом была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику за востребованием вклада, но ему было отказано в связи с тем, что сумма вклада уже была истцом получена.

В настоящее время от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 42).

Представитель ответчика – Бачурин Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал принять отказ истца от иска.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.д. 45-46) и в заявлении истца об отказе от иска (л.д. 42).

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Бондаренко А. А. от иска к Закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании суммы вклада, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>

Судья                     подпись                Л.Н. Жукова

Копия верна:

Судья

Секретарь