Решение от 07.06.2017 по делу № 02-4054/2017 от 06.04.2017

Решение

именем Российской Федерации

 

  07 июня 2017 года                                                                                      г. Москва

 

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  Соколовой Е.М., при секретаре Спириной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4054/17 по иску Ряполовой Т.И. к Ряполову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Ряполова Т.И. обратилась в суд с иском к Ряполову О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что на основании договора передачи ..от 29.04.2013 г., договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, .., ¼ доли в праве общей долевой собственности принадлежит внучке истца. По данному адресу зарегистрированы муж истца Ряполов А.И. и ответчик Ряполов О.А., который примерно с 2013 г. не проживает в квартире, его вещей нет, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит.

На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, и снять Ряполова О.А. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ..

Представитель истца и истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, просили заявленные требования удовлетворить.

Третье лицо Ряполов А.И. в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Ответчик  Ряполов О.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, опровергающих заявленные требования не представил, своевременно направленные судебные извещения возвращены отделением связи по истечении срока хранения, что расценивается судом как уклонение в получении судебной корреспонденции.  В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Исходя из ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Ряполова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В виду не представления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора передачи .. от 29.04.2013 г., договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру истец является собственником ¾ долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, .. ¼ доли в праве общей долевой собственности принадлежит внучке истца. По данному адресу зарегистрированы муж истца Ряполов А.И. и ответчик Ряполов О.А., который примерно с 2013 г. не проживает в квартире, его вещей нет, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит.

Ответчик не является членом семьи истца, в квартире не проживает.

Какой-либо договор о предоставлении Ряполова О.А. в пользование спорной квартиры, между сторонами не заключался.

По ходатайству в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Сарычева Г.В. и Францева М.И., которые подтвердили доводы истца о том, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, в квартире его вещей нет, а со стороны истца нечинятся препятствий ответчику в пользовании квартирой.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, согласуются с доказательствами по делу.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В силу ч. 2 ст. 288  ГК РФ, гражданин  собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Поскольку произошла смена собственника в отношении спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, соглашение о пользовании жилым помещением сторонами не заключалось, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом, Ряполов О.А. признан утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: г. Москва,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

 

 

решил:

 

Исковые требования Ряполовой Т.И. к Ряполову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением -  удовлетворить.

 

Признать Ряполова О.А., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ..

 

Решение суда является основанием для снятия Ряполова О.А. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ..

 

 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░                                                                                                           ░░░░░░░ ..

 

 

3

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4054/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 07.06.2017
Истцы
Ряполова Т.И.
Ответчики
Ряполов О.А.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Соколова Е.М.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.06.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее