Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-858/2017 ~ М-686/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-858/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 5 мая 2017 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Чеботаревой Т.В.,

представителя ответчика Мальцевой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой Т.В. к ООО «Магазин № 30» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Чеботарева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Магазин № 30» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Чеботарева Т.В. работала продавцом в ООО «Магазин № 30». При увольнении истице не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Незаконными действиями работодателя истице был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к обоюдному решению, заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик ООО «Магазин № 30» обязуется выплатить Чеботаревой Т.В. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до дд.мм.гггг.

2) В связи с вышеуказанным обстоятельством, истица Чеботарева Т.В. отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..

Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

Стороны просят мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из письменного заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что в целях разрешения спора стороны определили размер задолженности по заработной плате и порядок её погашения на приемлемых для себя условиях. Вышеуказанные условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Представитель ответчика Мальцева Т.И., истица Чеботарева Т.В. суду пояснили, что мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Мальцева Т.И. имеет право на заключение мирового соглашения, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ.

Таким образом, поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано лично истцом и уполномоченным представителем ответчика, условия соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, сторонам понятны последствия заключения мирового соглашения, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

    о п р е д е л и л:    

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Чеботаревой Т.В. к ООО «Магазин № 30» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,- на следующих условиях:

1) Ответчик ООО «Магазин № 30» обязуется выплатить Чеботаревой Т.В. заработную плату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в срок до дд.мм.гггг.

2) В связи с вышеуказанным обстоятельством, истица Чеботарева Т.В. отказывается от оставшейся части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..

Стороны не возмещают друг другу судебные расходы.

Производство по делу по иску Чеботаревой Т.В. к ООО «Магазин № 30» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.