№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
16 августа 2019 года г.Самара
Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» к Беридзе О. Г. о взыскании задолженности по арендным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Беридзе О.Г., в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65284,80 руб., пени в размере 4286,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 части 1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из представленных материалов следует, что требование о взыскании задолженности основано на договоре аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного между сторонами в простой письменной форме.
При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ).
Положениями п.7 ст.127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пени, если таковые причитаются.
В данном случае требования о взыскании пени основаны на положениях договора (п.5.5).
Учитывая изложенное, поскольку заявленное истцом требование о взыскании задолженности по арендным платежам подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, т.к. размер заявленных требований не превышает 500000 руб., судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст.135 ГПК РФ возвращает исковое заявление МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал».
На основании изложенного и, руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал» к Беридзе О. Г. о взыскании задолженности по арендным платежам возвратить истцу.
Разъяснить МП г.о.Самара «Ремжилуниверсал», что с заявлением о вынесении судебного приказа следует обращаться к мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья