Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 (1-162/2015;) от 25.12.2015

    Дело № 1-17/2016

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    03 февраля 2016 года.                                                                  Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Пшонки О.А.,

при секретаре                                                                                          Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя                                           Смирнова С.А.,

защитников                                                                                              Новокрещиновой А.Ю.,

                                                                                                                  Бахтина А.В.,

представивших удостоверения №№ 33210, 2951 и ордера №№ 076154, 076095,

а также с участием подсудимых                                                           Власова Р.А.,

                                                                                                                   Лыскова А.А.,

представителя потерпевшего                                                                 ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    ВЛАСОВА Р.А., <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    ЛЫСКОВА А.А., <данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Власов Р.А. и Лысков А.А. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власов Р.А. и Лысков А.А., находясь на неохраняемой территории профилактория, расположенного в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в неэксплуатируемых и незакрытых зданиях – строениях № и №, после чего, с этой целью, действуя согласованно и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, отделили от отопительной системы в указанных зданиях 269 секций чугунных батарей, общим весом 1, 883 тонны, стоимостью 5 000 рублей за 1 тонну, перенесли их к выходам из зданий, а в последующем вывезли с территории, тем самым похитив их, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Энергошаля» материальный ущерб в сумме 9 415 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 до 17:00, Власов Р.А. и Лысков А.А., находясь на территории Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлической трубы, находящейся на прилегающей к участку № по улице № территории. С этой целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Лысков А.А. при помощи привезенного с собой аппарата для резки по металлу стал распиливать металлическую трубу, а Власов Р.А. снизу подкапывал данную трубу, чтобы Лыскову А.А. было удобнее ее распиливать. После этого Власов Р.А. и Лысков А.А. погрузили отпиленную часть металлической трубы на автомобиль марки <данные изъяты> и скрылись с ней с места преступления, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили СНТ «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7 600 рублей.

    Подсудимые Власов Р.А. и Лысков А.А. в присутствие защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколах ознакомления с материалами дела.

    В судебном заседании подсудимые подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

    Защитники ходатайство подсудимых поддержали.

    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Из уведомления представителя потерпевшего СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 об окончании следствия /том № л.д. 85/ и полученной от него телефонограммы /том № л.д. 170/ следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимыми ходатайством.

    Подсудимые Власов Р.А. и Лысков А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

    Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

    Действия Власова Р.А. и Лыскова А.А. по обоим эпизодам квалифицированы по                    п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, смягчающие обстоятельства, личность подсудимых, состояние здоровья подсудимого Власова Р.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, позицию потерпевших.

    Все преступления, совершенные подсудимыми, относятся к преступлениям средней тяжести, посягают на чужую собственность.

    В силу п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых являются наличие у них на иждивении малолетних детей /том № 2 л.д. 37, 73/, явки с повинной по обоим эпизодам /том № 1 л.д. 107, 117, 238, том № 2 л.д. 1/, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба в полном объеме /том № 2 л.д. 78-79/.

    Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Власова Р.А. и Лыскова А.А., полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

     Подсудимый Власов Р.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит                       /том № 2 л.д. 49, 51/, ранее не судим /том № 2 л.д. 38/, к административной ответственности не привлекался /том № 2 л.д. 42/, работает подсобным рабочим в ООО «Родник», где характеризуется положительно /том № 2 л.д. 55/, по месту жительства также характеризуется с положительной стороны /том № 2 л.д. 54/.

    Подсудимый Лысков А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит                       /том № 2 л.д. 68, 70/, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался /том № 2 л.д. 59, 61/, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны /том № 2 л.д. 73/.

    Помимо возмещения ущерба, подсудимыми принесены извинения потерпевшим, которые их приняли и простили подсудимых, обратившись с ходатайством о прекращении уголовного дела, претензий к ним не имеют, не настаивали на строгом наказании, напротив, представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании просил назначить им максимально мягкое и низкое наказание.

    При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимых и полностью отвечающим задачам их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

    Назначение предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным в связи с материальным положением подсудимых, поскольку у них    на иждивении имеются малолетние дети, с получаемой заработной платы в размере 7 000-10 000 рублей подсудимый Власов Р.А. выплачивает деньги на содержание ребенка, подсудимый Лысков А.А. официально не трудоустроен, его доход ничем не подтвержден и носит эпизодический характер.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Гражданские иски по делу не заявлены, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10           ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ВЛАСОВА Р.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ВЛАСОВУ Р.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

    Признать ЛЫСКОВА А.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЛЫСКОВУ А.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

    Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

    Процессуальные издержки с подсудимых не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

    Судья                                                                                                      Пшонка О.А.