Решение по делу № 2-146/2013 ~ М-111/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-146/2013



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2013 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 к Романову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 обратился в суд с иском к Романову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313280 руб. 45 коп, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 и Романовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Романову С.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 19,80 процентов годовых.     Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова С.А. по данному кредитному договору составила 313280 руб. 45 коп., из них: просроченный кредит - 281621 руб. 57 коп.; просроченные проценты – 21874 руб. 77 коп.; неустойка – 9784 руб. 11 коп.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672, в судебное заседание своего представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело без участия своего представителя и иск удовлетворить, взыскав с Романова С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 313280 руб. 45 коп. и в возврат государственной пошлины 6332 руб. 80 коп.

Ответчик Романов С.А. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспаривал.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Романовым С.А., следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 и Романовым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Романову С.А. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 19,8 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, это требование не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Романова С.А. по кредитному договору составила 313280 руб. 45 копеек, из них: 281621 руб. 57 коп. – основной долг; 21874 руб. 77 коп. – проценты за пользование кредитом; 9784 руб. 11 коп. - неустойка.

Не доверять расчету предоставленному истцом у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором и расчетом суммы задолженности, соответствуют действующему законодательству, ответчиком не оспаривается.

При анализе условий настоящего договора суд исходит из требований статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и принимает во внимание правила части 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует как требованиям статьей 819, 820 ГК РФ, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Романовым С.А. были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6332 руб. 80 коп., которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 к Романову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313280 (триста тринадцать тысяч двести восемьдесят) руб. 45 (сорок пять) коп.

Взыскать с Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 в возврат государственной пошлины 6332 (шесть тысяч триста тридцать два) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.

Судья И.А. Багавиев