Решение по делу № 2-3476/2015 ~ М-2768/2015 от 21.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                          17 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3476/2015 по иску Публичного акционерного общества банка «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к Лазаревой ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 465 750,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 857 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 путем акцепта был заключен договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,50% годовых, с оплатой ежемесячного платежа 13 108 рублей. Ответчиком были нарушены условия договора. Ими неоднократно направлялись ответчику просьбы о добровольном погашении задолженности, производились телефонные звонки на сотовый и рабочий телефоны, а также ими направлялось информационное письмо с уведомлением. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В дальнейшем ФИО3, представляющим интересы ПАО «Банк Возрождение» были уточнены требования (л.д.67-69).

Представитель ПАО Банк «Возрождение» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточенные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор № на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 19,50% годовых, с оплатой ежемесячного платежа 13 108 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пп. 4.1.1, 4.1.2 названного Договора ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности, в том числе, осуществлять возврат Кредита. Уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных заявлением и настоящим Порядком; исполнять не позднее срока, установленного в соответствии со ст. 6 настоящего Порядка, Требование банка о погашении задолженности.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.46-49).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 467 023,93 рублей, из которых: 299 147,46 рублей - остаток основного долга, 639,27 рублей - долг по уплате процентов.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 299 147,46 рублей, процентов в размере 639,27 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

На основании п.6.2. Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), за неуплату либо частичную неуплату Аннуитетного (Ежемесячного) платежа или Последнего платежа Клиент уплачивает Банку штраф в размере 5 (пять) процентов от неоплаченной части платежа, начисляемый на следующий день после возникновения просроченной задолженности.

Пунктом 6.3. названных Правил, в случае если клиент не уплатил (полностью или в части) в установленный срок Аннуитетный (Ежемесячный) платеж (Последний платеж), Банк направляет ему заказным письмом Счет-требование, который содержит требование об оплате: неуплаченный в срок Суммы Кредита; процентов, начисленных на неуплаченную в срок сумму Кредита на дату исполнения Счета-требования (дату следующего платежа); суммы наложенного штрафа за неуплату в срок Аннуитетного (ежемесячного платежа).

Суд соглашается с представленной суммой штрафа в размере 1 595 рублей, пени по основному долгу в размере 159 006,17 рублей, пени по процентам в размере 6 636,03 рублей и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 870 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 299 147,46 рублей, проценты в размере 639,27 рублей, пени по основному долгу в размере 159 006,17 рублей, пени по процентам в размере 6 636,03 рублей, штраф в размере 1 595 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 870,22 рублей, а всего 474 894 (четыреста семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                                             С.Н. Попова