Определение по делу № 2-1286/2013 ~ М-1143/2013 от 17.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2013 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.,

при секретаре Шамаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/13 по иску прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» о понуждении к исполнению обязательств по договорам поставки коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» о признании незаконным бездействие ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>», выразившееся в неисполнении обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по оплате поставленных указанной ресурсоснабжающей организацией услуг горячего водоснабжения, теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, находящихся под управлением ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» и понуждении ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» выполнять обязательства перед ООО «<данные изъяты>» - по оплате поставленных услуг по следующим договорам: договор от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение (<адрес>); договор от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение (<адрес>); договор от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение (<адрес>); договор на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>); договор на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; договор на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

В обоснования своих требований сослался на то, что ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» в нарушение требований ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» ненадлежаще исполняет договорные обязательства перед ООО «<данные изъяты>» в результате чего перед предприятием ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (на ДД.ММ.ГГГГ), что в свою очередь привело к невозможности выполнения расчетов ООО «<данные изъяты>» с энергоснабжающими организациями, что в дальнейшем может привести к прекращению поставки горячего водоснабжения, теплоснабжения, жителям <адрес>.

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Якушева О.А. исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность между организациями сказывается на качестве коммунальных услуг оказываемым гражданам.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» ФИО4 просила прекратить производство по делу, поскольку прокурор вмешивается в финансово-хозяйственную деятельность субъектов договорных правоотношений и выступает в интересах конкретного юридического лица ООО «<данные изъяты>», а неопределенного круга лиц. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» Арбитражным судом Тульской области введена процедура наблюдения и ООО «<данные изъяты>» самостоятельно может обратиться о включении их в реестр должников.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании требование прокурора поддержал, пояснив, что они подали сведения в Арбитражный суд Тульской области о включении их в реестр должников ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>».

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» и ООО «<данные изъяты>» были заключены договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение (<адрес>), от ДД.ММ.ГГГГ на горячее водоснабжение (<адрес>), на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, на теплоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>).

В процессе исполнения обязательств по договорам поставки ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» перед ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. (на ДД.ММ.ГГГГ) на ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» о признании незаконным их бездействие, выразившееся в неисполнении обязательств перед ООО «<данные изъяты>» по оплате поставленных услуг по договорам поставки и понуждении их исполнить.

В соответствии со ст. ст. 50, 113, 114 ГК РФ ООО «<данные изъяты>» является юридическим лицом (коммерческой организацией), которое исходя из положений ч. 1 ст. 48 ГК РФ вправе по своему усмотрению осуществлять принадлежащие ему гражданские права нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Обращение прокурора в суд с заявлением к ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» о понуждении исполнить договора поставки в пользу ООО «<данные изъяты>» по мнению суда, не относится к делам в защиту интересов неопределенного круга лиц, поскольку обращение производится в интересах конкретного юридического лица, а ч. 1 ст. 45 ГПК РФ не наделяет прокурора правом обращаться в суд в защиту интересов конкретных юридических лиц

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у прокурора отсутствует право на предъявление иска в интересах ООО «<данные изъяты>», поскольку права в данном случае нарушены не были, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п.1ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1286/13 по иску прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Управляющая компания по ЖКУ в <адрес>» о понуждении к исполнению обязательств по договорам поставки коммунальных услуг, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней после вынесения.

Председательствующий Н.А. Тюрин