ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2021 года судья Нагатинского районного суда г. Москвы Шумова О.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя административного истца ГК «Кантемировский» на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года по административном делу № 2а-22/2021 по административному исковому заявлению Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13, Степанова Сергея Владимировича, Черного Александра Леонидовича, Комиссарова Андрея Михайловича, Короткова Алексея Валерьевича к Управе района Царицыно г. Москвы об отмене информационного письма № ЦА-16-498/19 от 20.09.2019 г., Акта № 1 от 26.09.2019 г., к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконным Решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы от 27.09.2019 г., отражённое в Протоколе № 9, к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным Акта от 07.10.2019 г. № 9052625, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
12 апреля 2021 Нагатинским районным судом г. Москвы вынесено решение по административному делу № 2а-22/2021 по административному исковому заявлению Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13, Степанова Сергея Владимировича, Черного Александра Леонидовича, Комиссарова Андрея Михайловича, Короткова Алексея Валерьевича к Управе района Царицыно г. Москвы об отмене информационного письма № ЦА-16-498/19 от 20.09.2019 г., Акта № 1 от 26.09.2019 г., к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконным Решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы от 27.09.2019 г., отражённое в Протоколе № 9, к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным Акта от 07.10.2019 г. № 9052625, обязании устранить допущенные нарушения, в соответствии с которым исковые требования административного истца удовлетворены частично.
27 апреля 2021 года через экспедицию Нагатинского районного суда г. Москвы поступила краткая апелляционная жалоба представителя административного истца ГК «Кантемировский», в которой он выражает не согласие с вынесенным решением.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд находит, что жалоба не отвечает требованиям ст. 299 КАС РФ, поскольку в нарушение п. 4 ч. 1 указанной статьи отсутствуют требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым оно считает решение суда неправильным.
В соответствии со ст. 300 КАС РФ апелляционная жалоба, поданная без соблюдения требований ст. 299 КАС РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 300 КАС РФ, судья.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя административного истца ГК «Кантемировский» на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2021 года по административном делу № 2а-22/2021 по административному исковому заявлению Гаражного кооператива «Кантемировский» № 13, Степанова Сергея Владимировича, Черного Александра Леонидовича, Комиссарова Андрея Михайловича, Короткова Алексея Валерьевича к Управе района Царицыно г. Москвы об отмене информационного письма № ЦА-16-498/19 от 20.09.2019 г., Акта № 1 от 26.09.2019 г., к Префектуре ЮАО г. Москвы о признании незаконным Решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЮАО г. Москвы от 27.09.2019 г., отражённое в Протоколе № 9, к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконным Акта от 07.10.2019 г. № 9052625, обязании устранить допущенные нарушения - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 01 июля 2021 года исправить недостатки апелляционной жалобы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.