Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2016 от 10.06.2016

Мировой судья с/у № 53 Мельникова И.Н. Дело № 12-212/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2016 года          город Красноярск

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Гарбуз Г.С.,

с участием:

представителя государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении – МИФНС России № 24 по Красноярскому краю, Кузнецовой К.А., действующей на основании доверенности от 18.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Занчурина Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 – мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Занчурина ФИО1 28 июля 1968 года рождения, уроженца г.Красноярска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, ул. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 – мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года Занчурин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, при следующих обстоятельствах: Занчурин Е.В., являясь директором ООО «ФИО2», осуществляя деятельность по ул. Вавилова, д. 45, кв. 1, в г. Красноярске, в срок по 28.04.2015 года в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков не представил сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: декларацию на прибыль организации за 1 квартал 2015 года по сроку представления 28.04.2015 года.

Не согласившись с указанным постановлением, Занчурин Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление. Помимо этого, заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Занчурин Е.В. не явился. Был извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом – судебным извещением по всем известным суду адресам, включая адрес регистрации. В деле имеется возврат почтового конверта.

Защитник Дубицкий Д.В. в судебное заседание не прибыл. Был извещён о времени и месте проведения судебного заседания по телефону, о чём имеется телефонограмма.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Кузнецова К.А. в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, указав на то, что извещение Занчурина Е.В. о месте и времени рассмотрения дела было надлежащим, а уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявитель не указал.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие Занчурина Е.В. и его защитника, полагая, что их извещение является надлежащим, а причины неявки – неуважительными.

Суд, заслушав представителя МИФНС России № 24, изучив ходатайство, исследовав материалы дела и проведя их сопоставительный анализ, не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из названных законоположений, срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента, когда лицу, в отношении которого оно принято, созданы все условия для реализации его права на данное обжалование.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2015 г. Занчурин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (л.д. 15).

Заявитель и его защитник ссылаются на то, что Занчурин Е.В. участия в рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи не принимал, в связи с чем возможность личного вручения копии постановления отсутствовала.

Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении следует, что Занчурин Е.В. получил извещение о месте и времени рассмотрения дела 03.06.2015 года (л.д. 14), то есть заблаговременно, а также был извещён по телефону, о чём свидетельствует телефонограмма от 11.06.2015 года (л.д. 13), а копию постановления от 16.06.2015 года, которая была направлена ему по месту жительства по ул.<данные изъяты>, не получил, о чём имеется копия конверта, вернувшегося в адрес судебного участка (л.д. 20). Извещение о явке в настоящее судебное заседание Занчурин Е.В. также не получил, и в дело вернулся почтовый конверт.

Каких-либо доказательств, которые подтверждали бы, что срок на подачу жалобы на постановление от 16.06.2015 года пропущен Занчуриным Е.В. по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие каких-либо объективных причин, препятствующих Занчурину Е.В. в разумный срок получать копию вынесенного в отношении него постановления, законных оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается.

Таким образом, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Занчурину ФИО1 отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 – мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Занчурина ФИО1.

Жалобу Занчурина ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 56 – мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска от 16 июня 2015 года по делу № 12-212/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Занчурина ФИО1, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Судья Г.С. Гарбуз