Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2017 ~ М-1266/2017 от 22.02.2017

№ 2-1981/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Трофимовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-1» к Магер Е.Т., Юдину И.Н., Юдиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу <адрес>. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 61536,18 руб. Истец просит суд взыскать солидарно с Магер Е.Т., Юдина И.Н., Юдиной Л.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 55589,95 руб., солидарно с Магер Е.Т., Никулиной М.В., Юдина И.Н., Юдиной Л.В. задолженность за коммунальные услуги за период со ДД.ММ.ГГГГ в размере 5946,23 руб., расходы по госпошлине в размере 2046,09 руб.

Определением суда от 03.04.2017 производство по делу в части требований, заявленных к Никулиной М.В., прекращено.

Определением судьи от 03.04.2017 к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать солидарно с Магер Е.Т., Юдина И.Н., Юдиной Л.В. задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> в размере 59491,02 руб. (в том числе пени).

В судебном заседании представитель истца Шаглин М.А., действующий на основании доверенности, уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Юдин И.Н. и Юдина Л.В. в судебном заседании наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не оспаривали.

Ответчик Магер Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ст.153 ЖК РФ).

Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Согласно частей 1 и 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в спорный период является Юдина Л.В., что подтверждается сведениями, представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу: Юдина Л.В. (с 03.09.2007), Юдин И.Н. (с 20.02.2009), Магер Е.Т. (с 03.09.2007), что подтверждается сведениями, представленными МКП «Петрозаводская паспортная служба».

В соответствии с Постановлением Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее - ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п.42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В связи с отсутствием у истца (ЕТСО) договора теплоснабжения с управляющей компанией обслуживающей дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с п.п.«б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но управляющая организация не преступила к предоставлению коммунальных услуг, со дня возникновения права собственности на помещение, либо со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией.

Таким образом, истец, по отношению к ответчикам, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 28.01.2015 № 3, Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от 01.06.2015 № 70.

Норматив потребления тепловой энергии на отопление жилых помещений установлен решением Петрозаводского городского Совета от 26.12.2007 № XXVI/XIV-194. Норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению установлен Приказом Государственного комитета РК по ЖКХ и энергетике от 28.08.2012 № 42.

Ответчики длительное время не производят оплату за коммунальные услуги. Задолженность за период с января 2016 года по ноябрь 2016 года составляет 59491,02 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчики в силу ст.69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

Поскольку ответчиками данные требования не выполняются, что подтверждается представленной справкой о задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок несения расходов по спорной квартире, ни одним из ответчиков не ставился, наличие такого соглашения не установлено, то задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая, что ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения вышеуказанных норм права, суд считает заявленные требования о взыскании в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах солидарно с Магер Е.Т., Юдина И.Н., Юдиной Л.В. подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с <данные изъяты> в размере 59491,02 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 и ч.1 ст.88 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков Магер Е.Т., Юдина И.Н., Юдиной Л.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984,73 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «ТГК-1» к Магер Е.Т., Юдину И.Н., Юдиной Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магер Е.Т., Юдина И.Н., Юдиной Л.В. в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 59491,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1984,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017.