Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-983/2016 ~ М-848/2016 от 21.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2016 года г.Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2а-983/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Вишняковой В. А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

В Жигулевский городской суд Самарской области поступило административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Вишняковой В. А., с требованием взыскать с Вишняковой В.А. задолженность по транспортному налогу в размере 42000 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился. В суд поступило ходатайство представителя административного истца о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Вишнякова В.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по адресу, указанному в административном исковом заявлении : <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая административное исковое заявление к своему производству, Жигулевский городской суд <адрес> исходил из адреса места жительства административного ответчика Вишняковой В.А., указанного в административном иске: <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Вишнякова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным направить административное гражданское дело в Красноглинский районный суд <адрес> – по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное гражданское дело № 2а-983/2016 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Вишняковой В. А. о взыскании задолженности по налогам, передать по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников