Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2015 от 30.10.2015

                                                                                                   Дело № 5-305/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего                                                                         Спириной М.Н.,

        при секретаре                                                                                            Диордица Т.В.,

        рассмотрев административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Усмановой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманова О.Р. нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке магазина, расположенного по адресу: <адрес>, специалистом-экспертом территориального Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Лесосибирске Воликовой Т.Г. обнаружено, что оборудование, установленное в организации торговли ИП Усманова О.Р., является источником внешнего проникающего шума для жильцов <адрес>, негативно влияет на условия проживания, шум от работы кондиционеров и холодильного оборудования создают реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, так как шум мешает сну, отдыху, умственной работе, вызывает головную боль, раздражительность, беспокойство, затрудняет восприятие речи.

        Так оценка результатов инструментальных измерений в <адрес>: измеренные эквивалентные уровня шума при включенном и выключенном оборудовании организации торговли индивидуального предпринимателя Усмановой О.Р. составили: при открытой фрамуге в режи проветривания в дневное время суток в т. 1 - т. 6 от 37 до 39 дБА при допустимых уровнях 35 дБ А (с учётом поправки минус (-) дБА для дневного (с 07.00 ч. до 23.00 ч.) времени суток; в ночное время суток в т. 1 - т. 6 от 30 до 37 дБА при допустимом уровне 25 дБА (с учётом поправки минус (-) дБА для ночного (с 23.00 ч. до 07.00 ч.) времени суток, что не соответству требованиям п. 6.1.3 (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 6.3. (таблица 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96;

- при закрытом окне в дневное время суток при включение, оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. в ночное время суток при включенном и выключенном оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. в т. 1 - т. 6 от 29 до 31 дБА при допустимом уровне 25 дБА (с учёто поправки минус (-) 5 дБА для ночного (с 23.00 ч. до 07.00 ч.) времени суто что не соответствует требованиям п. 6.1.3 (приложение 3) СанПи 2.1.2.2645-10, п. 6.3. (таблица 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

      Согласно данных инструментальных измерений уровней шума при открытой фрамуге в режиме проветривания в ночное время суток в т. 1 - т. разность между измеренным и фоновым уровнем шума составляет более дБА, что свидетельствует о том, что источником внешнего проникающего шума является оборудование, установленное в организации торговли ИП Усманова О.Р.

       Оценка результатов инструментальных измерений в <адрес>: измеренные эквивалентные уровни шума при включенном и выключенном оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. составили: при открытой фрамуге в режиме проветривания в дневное время суток в т. 7 - т. 12 от 36 до 38 дБА при допустимых уровнях (далее - ДУ) 35 дБА (с учётом поправки минус (-) 5 дБА для дневного (с 07.00 ч. до 23.00 ч.) времени суток; в ночное время суток в т. 7 - т. 12 от 26 до 37 дБА при ДУ 25 дБА (с учётом поправки минус (-) 5 дБА для ночного (с 23.00 ч. до 07.00 ч.) времени суток, что не соответствует требованиям п. 6.1.3 (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 6.3. (таблица 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96;

- при закрытом окне в дневное время суток при включенном оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. в ночное время суток при включенном оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. в т. 7 - т. 12 от 27 до 29 дБА при ДУ 25 дБА (с учётом поправки минус (-) 5 дБА для ночного (с 23.00 ч. до 07.00 ч.) времени суток, что не соответствует требованиям п. 6.1.3 (приложение 3) СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 6.3. (таблица 3) СН 2.2.4/2.1.8.562-96.

Согласно данных инструментальных измерений уровней шума при включенном и выключенном оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. при открытой фрамуге в режиме проветривания в ночное время суток в т. 7 - т. 9 разность между измеренным и фоновым уровнем шума составляет более 3 дБА, что свидетельствует о том, что источником внешнего проникающего шума является оборудование, установленное в организации торговли ИП Усманова О.Р.

          Согласно данных инструментальных измерений уровней шума при включенном и выключенном оборудовании организации торговли ИП Усманова О.Р. при закрытой фрамуге в ночное время суток в т. 10 - т. 12 разность между измеренным и фоновым уровнем шума составляет более 3 дБА, что свидетельствует о том, что источником внутреннего проникающего шума является оборудование, установленное в организации торговли ИП Усманова О.Р.

Кроме того, загрузка пищевых продуктов в продовольственный магазин осуществляется с единственного центрального входа в магазин, расположенного с торца жилого пятиэтажного многоквартирного дома, что является нарушением требований п. 2.4 СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», части 1 статьи 24 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В судебном заседании Усманова О.Р. вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривала, дополнительно пояснила, что часть указанных нарушений в настоящее время устранена, принимаются все меры для устранения всех нарушений.

              Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Лесосибирске Павлова И.В. в судебном заседании пояснила, что Усманова О.Р. принимает все меры для устранения, указанных в протоколе об административном правонарушении, нарушений, в настоящее время нет необходимости приостанавливать деятельность индивидуального предпринимателя.

             Вина Усмановой О.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений и территории от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Усмановой О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом измерений физических факторов от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Усмановой О.Р. правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

         Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Усмановой О.Р. – признание вины, считаю возможным назначить наказание по ст. 6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной индивидуального предпринимателя Усманову О.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, за которое наложить на неё административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Неисполнение настоящего постановления в части оплаты административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

<данные изъяты>

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в

Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

                  Судья                                                                   М.Н.Спирина