Дело № 2-1277/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 июля 2015 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов в сумме <данные изъяты> копеек, возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов. Дело принято судом к производству.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, привел аналогичные доводы изложенным в иске. Пояснил, что компенсация морального вреда, связана с его нравственными страданиями, в связи с не возвращением ответчиком ему суммы долга.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Основываясь на ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
На обсуждении участников процесса вынесен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности.
Истец оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.
Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ - мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ).
Согласно исковому заявлению истцом ФИО1 заявлены исковые требования к ответчику ФИО2 о взыскании долга с процентами в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины и размер компенсации морального вреда в цену иска не входят.
По смыслу же ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает <данные изъяты> руб. Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав, то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
В данном случае, требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье, поскольку они вытекают из нарушения имущественных прав гражданина и размер материальных требований на день подачи искового заявления не превышает <данные изъяты> руб.
Требования ФИО1 о компенсации морального вреда, являются производными от основных требований и разрешаются в зависимости от них.
Следовательно, настоящее гражданское дело не подсудно Сарапульскому городскому суду УР, принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, возмещении морального вреда, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> УР.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -