Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2015 ~ М-93/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-163/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша           12 марта 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя ОМВД России в <адрес> Масленникова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого подано заявление, Щупачко С.В., и.о. заместителя прокурора <адрес> Шороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> Трусова А.П. о продлении административного надзора Щупачко С.В.,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по <адрес> Трусов А.П. обратился в Костомукшский городской суд РК с заявлением о продлении административного надзора Щупачко С.В. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Костомукшского городского суда РК был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, а также запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также клубов и ресторанов. ДД.ММ.ГГГГ Щупачко С.В. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>. По месту жительства Щупачко С.В. характеризуется отрицательно, с ним проведено 12 профилактических бесед, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 раз привлекался к административной ответственности. Просит суд продлить срок административного надзора Щупачко С.В. на 1 год, установив ему ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведения <адрес> и местах, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Костомукшского городского округа; возложения обязанности являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель ОМВД России в <адрес> Масленников А.С. заявил об отказе от заявленных требований в связи с погашением судимости Щупачко С.В. в ноябре 2014 года.

Лицо, в отношении которого подано заявление о продлении административного надзора, Щупачко С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу и не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом ОМВД России по <адрес> от заявленных требований.

Прокурор Шорохова Н.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от заявления, полагая, что принятие отказа не нарушает права и законные интересы Щупачко С.В.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу заявлению ОМВД России по <адрес> в связи с отказом от заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что порядок и последствия отказа от заявления по делу об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрены, то суд находит возможным применить правила и последствия отказа от заявленных требований, предусмотренных в исковом производстве.

Отказ ОМВД России по <адрес> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора Щупачко С.В..

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить представителю ОМВД России по <адрес>, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья        Е.С. Бехтерев

М.П.