Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2015 ~ М-2093/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-3461/15

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой А. В. к Якушеву Р. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Якушева А.В. обратилась в суд с иском к Якушеву Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Якушев Р.В. При этом ответчик в доме не проживает, его личных вещей там нет, не уплачивает жилищно-коммунальные услуги, проживает по адресу: <адрес>. Просила признать Якушева Р.В. утратившим право пользования <адрес>.

В судебном заседании Якушева А.В. исковые требования поддержала. Якушев Р.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования Якушевой А.В. подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.     

Как установлено п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № Якушева А.В. является нанимателем жилого дома <адрес>, члены ее семьи: Якушева А.В., Якушев Р.В. (<данные изъяты>). Как следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорном доме состоит Якушев Р.В. (<данные изъяты>). Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Р.В. по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Якушева А.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает более <данные изъяты>, выехал на другое место жительства, его вещей в квартире не находится, вселиться в квартиру не пытался, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет, ему не чинились со стороны других проживающих лиц препятствия в пользовании жилым помещением. Просила признать Якушева Р.В. утратившим право пользования <адрес>

В судебном заседании свидетель ФИО7, ФИО8 пояснили, что Якушев Р.В., после возвращения из армии выехал из спорного дома на другое место жительства, создав семью, более <данные изъяты> проживает с гражданской женой и детьми по другому адресу. Когда приходили в гости к истице, ответчика и его вещей в доме не видели.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что в доме <адрес> Якушева А.В. проживает на основании договора социального найма. Ответчик в данной квартире состоит на регистрационном учете, более <данные изъяты> в доме не проживает, выехал в другое место жительства, забрав личные вещи, расходы по содержанию жилого помещения не осуществляет, доказательств обратному не представил.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии, ему не чинились со стороны других проживающих лиц препятствия в пользовании жилым помещением, вещей ответчика в спорном доме не имеется, суд полагает возможным признать Якушева Р.В. утратившим право пользования <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░