Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2014 ~ М-464/2014 от 10.04.2014

Дело №№2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. 2014 года                                                                п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием истицы Пашковой О.А.,

третьих лиц М.М.А., П.А.К.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.А. к Администрации Подгощского сельского поселения Шимского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на 1/5 долю в праве на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Пашкова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что указанный жилой дом в порядке приватизации был предоставлен в общую совместную собственность ей, ее отцу П.А.К., матери П.Г.А., сестре П.М.А. (после заключения брака М.М.А.), и братьям П.С.А. и П.Е.А. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГ.. На день и ее смерти и по настоящее время она проживает в указанном доме, несет бремя его содержания, то есть фактически во владение наследственным имуществом, однако за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась. Кроме нее, наследниками после смерти П.Г.А. является П.А.К., М.М.А., П.Е.А., П.С.А., которые на наследственное имущество не претендуют.

Истица Пашкова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Подгощского сельского поселения в судебное не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству при проведении собеседования представитель Администрации Подгощского сельского поселения К.Н.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ., в том числе с правом признания исковых требований, исковые требования Пашковой О.А. признала.

Последствия признания исковых требований представителю ответчика, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третьи лица М.М.А. и П.А.К. в судебном заседании каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований Пашковой О.А. не представили, пояснив, что на наследственное имущество после смерти П.Г.А. не претендуют, заявлять своих прав на наследственное имущество и обращаться в суд с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти П.Г.А. не желают. Кроме того, пояснили после смерти П.Г.А. в наследство фактически вступила истица, которая на день смерти П.Г.А. и в настоящее время продолжает проживать в этом жилом доме и несет бремя его содержания.

Третьи лица П.Е.А. и П.С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству при собеседовании П.Е.А. и П.С.А. представили заявления, согласно которым с заявленными исковыми требованиями Пашковой О.А. согласны, на наследственное имущество не претендуют, в наследство вступать не желают.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей Д.О.Л., П.Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Пашковой О.А. обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд принял признание исковых требований ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцами требований.

Как установлено в судебном заседании П.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГ. в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти П.Г.А. является ее супруг П.А.К. и дети: Пашкова О.А., М.М.А., П.Е.А., П.С.А. Наследодателю на основании договора на передачу в порядке приватизации квартиры (дома) в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГ. совместно с П.А.К., Пашковой О.А., П.М.А., П.Е.А., П.С.А. был передан в общую совместную собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный выше договор от ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован в Администрации Шимского района ДД.ММ.ГГ. за № и Шимском БТИ ДД.ММ.ГГ. за №№.

Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Новгородский филиал усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности П.А.К., П.Г.А., Пашковой О.А., П.М.А., П.С.А., П.Е.А.

Из сообщения государственного регистратора следует, что в Едином государственном реестре прав запись о регистрации прав на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно сообщению Администрации Шимского муниципального района жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Шимского муниципального района не числиться.

Справкой Администрации Подгощского сельского поселения подтверждается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, без номера принадлежит в равных долях каждому по 1/6 доли П.А.К., П.Г.А., Пашковой О.А., П.М.А., П.С.А., П.Е.А., данному дому на основании решения Совета депутатов Подгощского сельского поселения от 09 апреля 2007 года №33 «Об утверждении схемы расположения строений с названиями улиц в деревнях Подгощского сельского поселения» присвоен номер №

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом изложенного суд полагает, что 1/6 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью П.Г.А., а потому подлежит включению в состав наследственной массы после смерти П.Г.А.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Истица является наследником по закону.

П.Г.А. умерла ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГ..

Факт родственных отношений между П.О.А. и П.Г.А. подтверждается копией свидетельства о рождении истицы.

Из справки нотариуса п. Шимск и Шимского района Новгородской области П.А.Э. следует, что наследственное дело к имуществу П.Г.А., умершей ДД.ММ.ГГ., не заводилось, свои наследственные права никто не заявлял.

Иные наследники первой очереди после смерти П.Г.А. - П.А.К., М.М.А. (добрачная фамилия П.) М.А., П.Е.А., П.С.Е. от наследства отказались, выразив согласие на оформление наследственных прав истицей, что подтверждается их волеизъявлением в ходе рассмотрения дела в суде.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества…

Из имеющихся в материалах дела справок и иных документов, представленных Администрацией Подгощского сельского поселения следует, что Пашкова О.А. на момент смерти П.Г.А. была зарегистрирована совместно с П.Г.А. по адресу: <адрес>, имеет регистрацию в данном доме по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт того, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти наследодателя и после ее смерти по настоящее время зарегистрирована в одном жилом помещении.

Кроме того, из объяснений истицы Пашковой О.А., третьих лиц П.А.К., М.М.А., показаний свидетелей Д.О.Л.. П.Е.С. в судебном заседании следует, что истца после смерти матери осуществляла бремя содержания жилого дома, в котором была зарегистрирована совместно с П.Г.А.

Земельный участок под спорным домовладением был предоставлен в собственность П.А.К.

Таким образом, исковые требования, заявленные Пашковой О.А. с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования П.О.А. удовлетворить.

Признать за П.О.А. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с инвентарным номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивировочной частью решения с ДД.ММ.ГГ..

Судья -                                                                                              О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..