Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21720/2021 от 26.05.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

2-4366/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             <ФИО>9,

судей:                  <ФИО>8, <ФИО>3,

по докладу судьи <ФИО>8,

при ведении протокола

помощником судьи          <ФИО>4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>6, представителя ПАО «РосДорБанк» по доверенности <ФИО>5 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

                     УСТАНОВИЛА:

<ФИО>7 обратился в суд с иском к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный <ФИО>1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>7 к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный <ФИО>1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворено частично.

Суд решил взыскать с ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный <ФИО>1» в пользу <ФИО>7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>7 по доверенности <ФИО>6 ставит вопрос об изменении решения Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в части определения размера штрафных санкций. Взыскать с ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный <ФИО>1» в пользу <ФИО>7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 599 332,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 197 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «РосДорБанк» по доверенности <ФИО>5ставит вопрос об отмене решения Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>7 к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный <ФИО>1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В рамках слушания дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией на основании свидетельства о смерти VI – АГ <№...> установлен факт смерти истца <ФИО>7 Однако до настоящего времени отсутствуют сведения о его правопреемниках.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая необходимость рассмотрения вопроса в порядке статьи 44,215 ГПК РФ и совершения процессуальных действий по делу, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и направления в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>7 к ПАО «Российский акционерный коммерческий дорожный <ФИО>1» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционным жалобам представителя <ФИО>7 по доверенности <ФИО>6, представителя ПАО «РосДорБанк» по доверенности <ФИО>5 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для установления круга наследников.

Председательствующий: <ФИО>9

Судьи: <ФИО>8

<ФИО>3