№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от 13.07.2021г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Г.Д. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от 13.07.2021г..
Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, считаю подлежащим ее направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 Г.Д. на <адрес> «в» <адрес> РД, управляя транспортным средством Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке равнозначных дорог допустил столкновение с автомашиной Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком Р 085 ТМ 05, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Таким образом, с учетом изложенного местом совершения административного правонарушения является территория, подсудность рассмотрения жалобы которой отнесена к юрисдикции Советского районного суд <адрес> Республики Дагестан.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от 13.07.2021г. со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья ФИО3