Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2017 ~ М-30/2017 от 27.02.2017

Изготовлено в совещательной комнате                     Дело № Р Е Ш Е Н И Е           Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           11 апреля 2017 года

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

судьи     Лукьянчикова В.А.

с участием:

истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

при секретаре ФИО3

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, прекращенным и снятии с регистрационного учета,

            у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением, прекращенным и снятии с регистрационного учета ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован его бывший зять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и дочерью истца ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес>. С мая 2015 года ответчик в доме истца не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, его вещей в доме нет, в настоящее время проживает по другому адресу в доме своего брата. Истец просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением и обязать его сняться с регистрационного учета, поскольку он не является членом семьи истца.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица - администрации Репецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ответчик приходится ей бывшим супругом, который был зарегистрирован в доме ее отца с его согласия. Пояснила, что после расторжения брака ответчик проживает по другому адресу в доме своего брата, его вещей в доме истца нет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ответчик приходится ему отцом, собственником дома в котором зарегистрирован ФИО2 является истец. В настоящее время ответчик не является членом семьи ФИО1 и проживает в доме своего брата.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес>.

          Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за истцом ФИО1, что следует из свидетельства о государственной регистрации права 46-АК 001566, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 27.03.2012г.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 13.08.1939г.р. является собственником жилого дома с кадастровым номером 46:14:150105:310, расположенного по адресу: <адрес>.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Репецкого сельсовета <адрес> следует, что ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

На основании ст. 35 ч.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Таким образом, в силу вышеуказанных норм Закона ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО1, ответчик в спорном жилом домовладении в настоящее время не проживает, выселился в добровольном порядке, в настоящее время проживает в доме брата в <адрес>, его вещей в доме истца нет, а поэтому право пользования спорным жилым помещением за ним сохранено не может быть.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Других доказательств суду сторонами не представлено.

           Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а потому, по мнению суда, ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом доме, нарушает жилищные права собственника жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием для приобретения права на жилое помещение.

        В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать прекратившим право пользования домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

                 Судья                                     В.А. Лукьянчиков