Приговор по делу № 1-3/2018 (1-95/2017;) от 02.11.2017

№ 1-3-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 16 января 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С., защитника адвоката Малышева В.Н., представившего удостоверение № 4541 и ордер № 668/А от 07.12.2017

подсудимого Семёнова А.В., представителя потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Логиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семёнова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 4 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Семёнов А.В. совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Семёнов А.В. в период времени с 20 часов 23.07.2017 до 00 часов 24.07.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с <адрес>, желая прикурить сигарету, решил проникнуть в <адрес> чтобы найти в ней спички или зажигалку, в которой проживала ФИО12, нуждающаяся в постороннем уходе, умышленно через незастекленный оконный проем веранды, пролез в квартиру ФИО12, после чего подошел к кровати с лежащей на ней ФИО12, которая неожиданно для Семёнова издала звук, испугавший его и он, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения, умышленно нанес ей кулаком не менее трех ударов по лицу и ноге, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека на переносице носа, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях в проекции кровоподтека, перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтеков век обоих глаз, левой височной и лобной областей, на правой голени. Перелом костей носа с развитием гемаспирации повлек тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма ФИО12, которое не могло быть компенсировано ее организмом самостоятельно и закончилось смертью. Кровоподтеки на лице и правой голени относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. После нанесения ФИО12 указанных повреждений Семёнов А.В. скрылся с места преступления, смерть ФИО12 наступила на месте преступления, в период времени с 00 до 06 часов 24.07.2017 от перелома костей носа с развитием гемаспирации. Между причиненными действиями Семёнова А.В., тяжким вредом здоровью и наступившей смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Семёнов А.В. свою вину в совершении преступления не признал и показал, что 23.07.2017 он пришел к Потерпевший №1 с которой они вместе «обмывали» ее машину, в дом ее матери, там был муж ФИО26, сиделка матери ФИО27, где еще выпил, после чего он уснул на лавочке возле дома ФИО12. Проснулся от того, что его заносили в дом Свидетель №3, племянник ФИО26 и девушка с закрытым лицом, на крыльце стояла ФИО27 с замком. Он очнулся, когда лежал на диване рядом с мертвой ФИО12, между ними лежал памперс. Он стал метаться по дому, дверь была закрыта, вылез через прикрытое фанерой окно, опять заснул на лавке, а, проснувшись, пошел домой, где смотрел телевизор и опять заснул. На следующий день его разбудил сын и сказал, что к нему пришла полиция. Преступлений он не совершал. Явку с повинной дал под диктовку сотрудников полиции, которые сказали, что ФИО26 умерла от разрыва сердца. Признательные показания на предварительном следствии давал, повторив явку с повинной.

Несмотря на то, что вину в содеянном Семёнов А.В. не признал, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО36 ФИО35 Свидетель №10, Свидетель №11,, Свидетель №12, а также материалами уголовного дела.

Так представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО12 была ее мамой, которая после инсульта два года была парализована, могла двигать только головой, речь ее была невнятная, к ней была нанята сиделка Свидетель №1, которая ходила к матери утром и вечером ежедневно. В комнате у матери для развития речи всегда был включен телевизор. 23.07.2017 она «обмывала» покупку машины, выпила с Семёновым, потом пригласила его к себе к дому матери, Семёнов А.В. пришел. Там были ее муж на улице и сиделка, ухаживала за матерью, которая закрыв дверь в комнату, ушла. Семёнов заснул на лавке, так как был пьян. Около 20 часов она с мужем тоже ушла, Семёнов оставался спать на лавке. Утром следующего дня 24.07.2017 в восьмом часу она пришла к матери, Семёнова на лавке уже не было, дверь была закрыта на замок, после того как она прошла внутрь, увидела, что оторван косяк двери в комнату матери на полу лежали ножницы, мать лежала вся в крови, она позвонила в службу 112, приехала скорая помощь, которая сообщила, что ФИО12 мертва. Действительно в раме на террасе не было стекла, которое было выбито ранее. Претензий к подсудимому она не имеет, не хочет ничего от него получать, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ухаживала за больной ФИО12 после инсульта. 23.07.2017 она пришла около 18 часов к ФИО12, там была дочь больной Потерпевший №1, Семёнов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №9 делал машину во дворе. Она поменяла ФИО12 памперс, покормила и ушла по своим делам на дачу к подруге, вернулась домой около часа ночи. Когда она уходила от дома, ФИО13 просила ее позвонить жене Семёнова, чтобы та забрала пьяного мужа домой, но она ответила, что у нее нет ее телефона и предложила дочери ФИО13 сходить к его жене и сообщить об этом. 24.07.2017 она узнала, что ФИО12 умерла от телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что с ФИО26 ФИО29 и со своей сожительницей Свидетель №4 23.07.2017 были дома. ФИО26 помогал им по хозяйству. 24.07.2017 им стало известно, что бабушку ФИО12 убили. К преступлению ни он, ни ФИО26, ни его сожительница отношения не имеют.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ФИО12 ему приходилась бабушкой, к дому ФИО12 последний раз он приходил за 2 недели до 24.07.2017, чтобы забрать свои вещи, в дом через окно он никогда не залезал, о смерти ФИО12 ему стало известно от сотрудника полиции ФИО37 который пришел к нему 24.07.2017, чтобы выяснить где тот находился в предыдущий день, которому он сообщил, что 23.07.2017 весь день был у Свидетель №3, они делали его машину, после чего он помогал по хозяйству Свидетель №3 и Свидетель №4, в тот вечер спиртное они не употребляли, что произошло в доме бабушки, ему неизвестно (т.1 л.д.110-113).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что о смерти ФИО12 узнала 24.07.2017 от сотрудников полиции, которые приехали к ним и забрали вначале Свидетель №2, а затем ее сожителя Свидетель №3. С сожителем они ведут общее хозяйство, а Свидетель №2 им помогает и живет у них в свободной комнате. 23.07.2017 они втроем работали по хозяйству, после работы помылись, поужинали и легли спать около 23 часов (т. 1 л.д.131-134).

Свидетель Семёнова Н.В. в судебном заседании показала, что подсудимый Семёнов А.В. ее муж. 23.07. 2017 к ним пришла ФИО26 «обмыть» машину, Семёнов А.В. пил с ней, после чего продолжил пить у Потерпевший №1, перед этим они с ним поругались, т.к. она была против его пьянки. Она была на даче, а придя около 22 часов домой, легла спать, сквозь сон она слышала, что пришел муж домой, но вставать не стала, чтобы не ругаться. На следующий день ей позвонил сын и сказал, что Семёнова А.В. забрала полиция, с ее согласия сотрудники произвели осмотр квартиры и изъяли футболку мужа, в которой он был одет.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 его жена, 23.07.2017 около 18 часов он пришел к дому тещи для ухода за кроликами. Жена и Семёнов выпивали, потом он отругал Семёнова за то, что тот справлял нужду во дворе. ФИО27 попросила не ругать его. Потом Семёнов уснул на лавке, жена закрыла дом тещи и они ушли домой. 24.07.2017 утром ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее мать убили.

Свидетели Свидетель №7, ФИО30. в судебном заседании показали, что являются сотрудниками полиции, с 23.07.2017 по 24.07.2017 у них было суточное дежурство, примерно в 8 утра 24.07.2017 им поступила информация об обнаружении в <адрес> престарелой ФИО12 с телесными повреждениями в области лица. Оба выехали на место происшествия, и увидели труп ФИО12 с множественными кровоподтеками в области лица. При сборе материала на раскрытие преступления, было установлено, что на лавочке возле дома ФИО12 сидел пьяный Семёнов. В ходе беседы с Семёновым было выяснено, что он захотел курить, спичек не было, он решил проникнуть в дом, где спьяну наткнулся на ФИО12 и, испугавшись ее, избил, после чего им добровольно была написана явка с повинной о совершенных преступлениях, без принуждения и физического насилия.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что знаком с Семёновым А.В.. 23.07.2017, находясь возле своей работы по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, примерно в 17 часов к нему подошел Семёнов А.В. и попросил его дать ему выпить алкоголь, и он ему налил водки, оставшейся от поминок, после чего он его поблагодарил и ушел. Что происходило в <адрес> в <адрес> он не знает, кто там еще был, он не видел.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Магнит» продавцом-кассиром, 23.07.2017 примерно в 18 часов к ней в магазин зашла ее знакомая Свидетель №1, с которой она вышла поговорить. В ходе разговора Свидетель №1 ей рассказала, что к дому ФИО12 пришел пьяный Семёнов, который привязывался к ней, на что она ответила ему отказом и ушла.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 установлено, что она является жителем <адрес>, 23.07.2017 она совместно с Свидетель №1 отдыхала на даче, после чего они в 00 часов разошлись по домам и больше не виделись, 24.07.2017 ей от жителей стало известно о смерти ФИО12 (т. 1 л.д.176-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 установлено, что 23.07.2017 около 00 часов 30 минут она после стирки вывешивала белье на балконе, когда увидела Погорю, которая возвращалась домой и очищала обувь от грязи (т.1 лд.180-183).

Вина подсудимого Семёнова А.В. в совершении преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1: протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2017 с фототаблицей, согласно которому была осмотрена часть <адрес> г.<адрес>, обнаружен труп ФИО12, 07.09.1952 г.р., также повреждения на деревянной дверной коробке, на полу металлические ножницы (л.д.9-21);

- протоколом явки с повинной от 25.07.2017, согласно которому Семёнов признался в совершенных им преступлениях (л.д.75);

- протоколом очной ставки от 04.10.2017 между свидетелем Свидетель №1 и Семёновым А.В., согласно которому ФИО14 подтвердила свои показания о том, что вечером 23.07.2017 была на даче у своей подруги Свидетель №11 (л.д.105-109);

- протоколом очной ставки от 04.10.2017 между свидетелем Свидетель №2 и Семёновым А.В., согласно которому Свидетель №2 подтвердил свои показания о том, что вечером 23.07.2017 он вместе с Свидетель №3 и Свидетель №4 были дома (л.д.116-120);

- протоколом очной ставки от 02.10.2017 между свидетелем Свидетель №3 и Семёновым А.В., согласно которому Свидетель №3 подтвердил свои показания о том, что вечером 23.07.2017 вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 были дома (л.д.126-130);

- протоколом очной ставки от 02.10.2017 между свидетелем Свидетель №4 и Семёновым А.В., согласно которому Свидетель №4 подтвердила свои показания о том, что вечером 23.07.2017 ее сожитель Свидетель №3 и товарищ Свидетель №2 находились у нее дома (л.д.137-140);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и приложениями от 20.10.2017, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Свидетель №1, в котором имеются фотофайлы, подтверждающие ее алиби (л.д.184-198);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2017, согласно которому осмотрены одежда Семёнова А.В., а также предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО12, на футболке и джинсах Семёнова А.В. имеются следы вещества, похожие на кровь, с левой стороны ткань футболки в области шва имеет разрыв (л.д.203-205).

Том 2: заключением эксперта № 322 от 25.07.2017, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 установлено: 1.1. кровоподтек на переносице носа, темно- красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях в проекции кровоподтека, перелом костей носа со смещением отломков; 1.2. кровоподтеки век обоих глаз, левой височной и лобной области, на правой голени; 1.3. наличие в полости рта и носовых ходах жидкой и подсохшей крови, наличие в трахее и крупных бронхах жидкой темно-красной крови, мраморный оттенок легких; в кусочках легких плотно расположенные эритроциты в просвете бронхов и альвеол (при судебно-гистологическом исследовании). Повреждения, указанные в п.1.1 образовались не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета. Установленные повреждения образовались незадолго до смерти. Перелом костей носа с развитием гамаспирации повлекло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Кровоподтеки на лице и правой голени, указанные в п.1.2 выводов, образовались не менее чем от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Установленные повреждения образовались незадолго до смерти, и вреда здоровью не причинили. После образования кровоподтека на переносице, перелома костей носа с развитием гемаспирации и наступлением смерти, промежуток времени исчисляется от нескольких минут до нескольких часов. Смерть ФИО12 наступила от перелома костей носа с развитием гемаспирации (л.д.5-15);

- заключением эксперта № 257 от 12.09.2017, согласно которому у Семёнова А.В. имелись ссадины предплечья и правого локтевого сустава, которые могли образоваться как от воздействия тупого твердого предмета, так и от воздействия предметов, имеющих острые края, в том числе металлических гвоздей. Данные повреждения образовались незадолго до 24.07.2017, вреда здоровью не повлекли (л.д.22-23);

- заключением эксперта № 235 от 23.09.2017, согласно которому повреждения на футболке Семёнова А.В. является разрывом вдоль шва; могли быть образованы и в результате касательного воздействия «шляпок» металлических гвоздей, при проникновении человека с надетой на нем футболкой в оконный проем в условиях ограниченного пространства проема при условии, что «шляпка» гвоздя попала в шов изделия, и в результате схватывания за футболку и применения мускульной силы для ее разрыва (л.д.30-32);

- заключением эксперта № 3184-2017 от 14.10.2017, согласно которому кровь ФИО12 и Семёнова А.В. относятся к разным группам. На джинсах Семёнова А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО12 (л.д.40-44).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого Семёнова А.В. в совершении преступлений.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Семёнова А.В. по части 1 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый, не имея свободного доступа или разрешения на проникновение в квартиру потерпевшей ФИО12, действуя умышленно, через незастекленный оконный проем веранды, пролез в квартиру, чем нарушил право на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ, далее подошел к кровати, на которой лежала престарелая ФИО12, и неожиданно для Семёнова издала звук, который испугал его и он, испытывая к ФИО12 внезапно возникшие личные неприязненные отношения, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ей кулаком не менее трех ударов по лицу и ноге, причинив телесные повреждения в виде: кровоподтека на переносице носа, темно-красные блестящие кровоизлияния в мягких тканях в проекции кровоподтека, перелом костей носа со смещением отломков; кровоподтеков век обоих глаз, левой височной и лобной областей, на правой голени. Перелом костей носа с развитием гемаспирации повлек тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма ФИО12, которое не могло быть компенсировано ее организмом самостоятельно и закончилось смертью. Кровоподтеки на лице и правой голени относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. Между причиненными действиями Семёнова А.В., тяжким вредом здоровью и наступившей смертью ФИО12 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого и защиты о том, что он непричастен к совершению преступления и то, что признательные показания им даны были под давлением опровергаются установленными по делу обстоятельствами, наличием прямых и косвенных доказательств по делу, показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, показаниями самого подсудимого на предварительном следствии данными в присутствии адвоката, достоверно подтвержденных в ходе судебного разбирательства. Так при даче явки с повинной и на предварительном следствии Семёнов показал, что когда он проснулся, то ему захотелось курить, но т.к. с собой не было спичек и зажигалки, то решил проникнуть в дом ФИО15 через оконный проем на веранде, когда он вошел в комнату, там было темно и вдруг он услышал звук, похожий на мычание, после которого он испугался и кулаком правой руки несколько раз ударил на звук и попал по лицу ФИО12, а именно, по носу.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 и свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО31ФИО32., Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11 и Свидетель №12 подтвердили непричастность к преступным событиям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, на что ссылался Семёнов в показаниях в суде, которые не нашли своего достоверного подтверждения.

Изменение своих показаний Семёнов с достоверностью пояснить не смог, доводы его и защиты о непричастности к совершенным преступлениям суд расценивает как желание подсудимого уйти от ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который впервые совершил особо тяжкое преступление, его семейное и материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, положительную от участковой службы, образ его жизни до и после совершения преступления, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, признание вины на стадии следствия, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в госдоход и лишения свободы без ограничения свободы, поскольку считает невозможным его исправление без изоляциии от общества, также в целях социальной справедливости наказания.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение Семёнова А.В. при совершении преступлений, а также личность виновного. Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, спровоцировало и способствовало противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения положений п. 6 статьи 15 и статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд    

п р и г о в о р и л :

Семёнова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по части 4 статьи 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Семёнову А.В. определить в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семёнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.01.2018.

Вещественные доказательства: джинсы, майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий судья Т.Г. Глазкова