Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-42081/2021 от 09.11.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2020 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Мирземетовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2020 по иску Фроловой О.Ю. к Секериной В.Е., Бажукову Н.А., Осипенко С.В., Доронину И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фролова О.Ю. обратилась в суд с иском к Секериной В.Е., Бажукову Н.А., Осипенко С.В., Доронину И.Н., в котором, согласно уточнению, просит взыскать

‑ с Секериной В.Е. *** руб. *** коп. в счет компенсации за переплату Фроловой О.Ю. за долю Секериной В.Е. в оплате общего имущества,

‑ солидарно с Бажукова Н.А., Осипенко С.В., Доронина И.Н. *** руб. *** коп. в счет компенсации стоимости ЖКУ услуг, использованных ответчиками и оплаченных ранее истцом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что с июля 2017 г. по август 2018 г. Фролова О.Ю. выполняла свою обязанность по оплате ЖКУ услуг, являясь долевым собственником квартиры по адресу: ***, при этом в указанный период времени в квартире проживали и пользовались ЖКУ услугами Секерина В.Е. и Бажуков Н.А., также в квартире проживали Доронин И.Н., Осипенко С.В.

Истец Фролова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель Фролов С.А., который иск поддержал.

Ответчик Секерина В.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляли представители Журавлев Д.Г., Бухарина Е.С., Газина Е.Ю., которые иск не признали.

Ответчики Бажуков Н.А., Осипенко С.В., Доронин И.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Жилое помещение по адресу: *** представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру.

В указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

‑ Секерина В.Е. с *** г., выписана по отрывному талону формы 6, *** г. - ***,

‑ Газина Е.Ю. с *** г.,

‑ Фролова О.Ю. с *** г.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Секерина В.Е. является матерью Газиной Е.Ю. и Фроловой О.Ю.; собственниками указанной квартиры на основании договора передачи от 02.02.1993 г. являлись Секерина В.Е., Газина Е.Ю., Фролова О.Ю., а также отец Газиной Е.Ю. и Фроловой О.Ю. – Секерин Ю.В., который умер в 2010 г., Секерина В.И., Газина Е.Ю. и Фролова О.Ю. приняли наследство, стали собственниками указанной квартиры – по *** доле у каждого.

22.04.2016 г. между Секериной В.Е. и Фроловой О.Ю. заключен договор дарения *** доли указанной квартиры.

14.02.2018 г. Чертановским районным судом г.Москвы принято решение, которым договор дарения доли квартиры по адресу: ***, заключенный 22.04.2016 г. между Секериной В.Е. и Фроловой О.Ю., признан недействительным; судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрена апелляционная жалоба Фроловой О.Ю. на указанное решение Чертановского районного суда, Фролова О.Ю. просила отменить указанное решение, ссылаясь, в том числе, на то, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, при этом она не была извещена о месте и времени судебного заседания.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018 г. вышеуказанное решение Чертановского районного суда г.Москвы от 14.02.2018 г. – отменено, принято новое решение, которым договор дарения доли квартиры, заключенный между Секериной В.Е. и Фроловой О.Ю. 22.04.2016 г., признан недействительным, за Секериной В.Е. признано право собственности на *** доли указанной квартиры.

На основании указанного апелляционного определения суда 22.08.2018 г. произведена регистрация права собственности *** доли на имя Секериной В.Е., 21.09.2018 г. зарегистрирован переход права Газиной Е.Ю., общая доля собственности которой стала составлять *** доли.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственниками квартиры по адресу: *** являются Газина Е.Ю. – *** доли, Фролова О.Ю. – *** доля.

В исковом заявлении истец указывает, что 06.08.2018 г. обнаружила, что в квартире по адресу: *** проживает Бажуков Н.А., также выяснилось, что совместно с ним проживают Осипенко С.В. и Доронин И.Н., оспорив договор дарения *** доли квартиры, Секерина В.Е. на основании ст.249 ГК РФ обязана была участвовать в платежах по общему имуществу соразмерно своей доле, истец Фролова О.Ю., исполнив требования закона по оплате ЖКУ услуг за общую собственность получила право требования на компенсацию доли платежа, исполненную за Секерину, ответчики Бажуков, Доронин, Осипенко договора найма с истцом Фроловой не заключали, соглашения по оплате ЖКУ услуг с истцом не заключали, но пользовались в полном объеме оплаченными за счет средств Фроловой О.Ю. ЖКУ услугами, обязанность по внесению своевременной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, выполнив установленную законом обязанность по оплате ЖКУ Фролова О.Ю. имеет право регрессного требования к ответчикам.

02.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 268 Южнопортового района г.Москвы постановлено решение, которым исковые требования Фроловой О.Ю. к Секериной В.Е. и Газиной Е.Ю. удовлетворены частично; с Секериной В.Е. и Газиной Е.Ю. в пользу Фроловой О.Ю. солидарно взыскана сумма в счет возмещения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2017 г. в размере *** руб. *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

22.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 232 района Чертаново Северное г.Москвы частично удовлетворен иск Фроловой О.Ю. к Секеритной В.Е., Газиной Е.Ю.; с Секериной В.Е. в пользу Фроловой О.Ю. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., с Газиной Е.Ю. в пользу Фроловой О.Ю. взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп; из указанного решения суда следует, что Фроловой О.Ю. в обоснование заявленных требований были представлены чеки и квитанции об оплате коммунальных услуг за июль – декабрь 2016 г., январь-март 2017 г., июнь 2017 г.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчиков денежные средства за период с августа 2017 г. по декабрь 2017 г., февраль 2018 г., апрель 2018 г., август 2018 г., указывает, что Фроловой О.Ю. за указанный период оплачены ЖКУ в размере *** руб. *** коп., в обоснование чего в материалы дела представлены квитанции (л.д.129-138).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.06.2018 г. договор дарения доли квартиры, заключенный между Секериной В.Е. и Фроловой О.Ю. 22.04.2016 г. признан недействительным, за Секериной В.Е. признано право собственности на *** доли квартиры, что явилось основанием для погашения записи о праве собственности Фроловой О.Ю. на *** долю квартиры.

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Весь период требования Секерина В.Е. была постоянно зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: ***.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика Секериной В.Е. в пользу истца часть оплаченных истцом денежных средств за жилье и жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: *** за период август - декабрь 2017 г., февраль 2018 г., апрель 2018 г., август 2018 г. соразмерно доли в собственности в размере *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. ***).

Оснований для взыскания с ответчиков Бажукова Н.А., Осипенко С.В., Доронина И.Н. в пользу истца денежных средств суд не усматривает, указанные ответчики ни собственниками, ни членами семьи собственника не являются, как следует из пояснений представителя истца занимали квартиру на основании договора найма жилого помещения, заключенного с Газиной Е.Ю.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Секериной В.Е. в пользу истца надлежит взыскать оплаченную госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Секериной В.Е. в пользу Фроловой О.Ю. денежные средства в размере *** руб. *** коп., оплаченную госпошлину в размере *** руб. *** коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина