Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-384/2015 от 28.10.2015

№5-384/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2015 года              г. Можга

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики А.З.Панфилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Костылева С.Л., дд.мм.гггг рождения, уроженца <***>, проживающего по адресу: <***>, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг, Костылев С.Л. осужден дд.мм.гггг <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>. дд.мм.гггг был ознакомлен с требованиями законодательства. В соответствии со ст. 11 п.5 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администраций учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Так, дд.мм.гггг в ходе проверки по месту жительства для проведения воспитательной работы для осужденного было оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию дд.мм.гггг к <данные изъяты> Однако, в указанный срок и время в уголовную исполнительную инспекцию Костылев С.Л. не явился, тем самым уклонился от обязанности являться по вызову (ст.11 п.5 УИК РФ) в связи с чем допустил административное правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Костылев С.Л. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснение Костылева С.Л., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты>

<данные изъяты> от дд.мм.гггг Костылев С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и с применением ч.5 ст.62 УК РФ ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание Костылеву С.Л. считать условным, с испытательным сроком в <данные изъяты>

дд.мм.гггг указанный приговор вступил в законную силу и направлен для исполнения в филиал по г. Можге и Можгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

дд.мм.гггг Костылев С.Л. расписался об ознакомлении с порядком отбывания наказания и обязанностями, в том числе являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

дд.мм.гггг инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденный вызван на дд.мм.гггг к <данные изъяты> по повестке в уголовно-исполнительную инспекцию.

В назначенное время Костылев С.Л. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, нарушив требование ч. 4 ст. 188 УИК РФ.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения; копией приговора Можгинского районного суда УР от дд.мм.гггг, подпиской о разъяснении прав условно осужденному от дд.мм.гггг, распиской о вручении повестки на дд.мм.гггг, объяснениями Костылева С.Л..

Согласно ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны:

- соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний,

- выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

- являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности согласно ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Костылева С.Л. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено против порядка управления. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматриваю. С учетом личности Костылева С.Л., характера совершенного им административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░/░ 04131░66260),

░░░ 1831149989, ░░░ 184001001

░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░ 049401001

░/░ 40101810200000010001

░░░░░ 94701000

░░░ ░░░░░░ 32011703000017000180

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░