Решение от 27.05.2020 по делу № 2-3224/2020 от 05.02.2020

         Дело № 2-3224/2020

         УИД 78RS0015-01-2020-001051-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             27 мая 2020 год             Санкт-Петербург

          Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

          председательствующего судьи В.В. Черниковой,

          с участием представителя истца Твердохлеба А.М.,

          представителя ответчика Волковой К.А.,

          при секретаре О.И. Киселевой,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовой Т. Д. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Довгалевой В. П. об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ершова Т.Д. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в уточненном варианте которого просила установить факт принадлежности Ершовой Т.Д. завещания от имени Боровитиновой К.П., удостоверенного врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. Нетесой Т.К. и зарегистрированного в реестре за реестровым номером №, признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию (том 2, л.д. 1-4).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Боровитинова К.П. Истец является ее племянницей. Ответчик Довгалева В.П. является истцу тетей по матери. При жизни наследодатель оставила истцу завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Других наследников по завещанию нет. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с заявлением о принятии наследства по завещанию. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что в завещании имеется ошибка в месяце рождения истца, а именно, дата рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ. Из паспорта истца, свидетельства о рождении, страхового свидетельства, свидетельства о заключении брака, трудовой книжки, доверенности на представительство следует, что дата рождения истца – ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель по отношению к матери истца является родной сестрой. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении матери истца фамилия была указана с ошибкой (вместо Борисенко указано «Борисенкова») истец обратилась в отдел записи актов гражданского состояния Хотимского района исполнительного комитета Могилевской области Республики Беларусь с целью исправления ошибки в фамилии матери в ее свидетельстве о рождении. Поскольку исправления в акты гражданского состояния в Республике Беларусь не вносятся, а архивный фонд сохранен с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд. Решением суда Хотимского района Могилевской области Республике Беларусь было установлено, что наследодатель Боровитинова К.П. (в девичестве – Борисенко), мать истицы Макаревич З.П. (в девичестве – Борисенко) и Довгалева В.П. (в девичестве – Борисенко) являются по отношению друг к другу родными сестрами. Также было установлено, что наследодатель Боровитинова К.П. является родной тетей истца. Поскольку истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, она также заявляет требования о признании за ней права собственности на квартиру.

          В судебном заседании представитель истца Твердохлеб А.М. исковые требования поддержал.

          Ответчик Довгалева В.П. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании иска (том 1, л.д. 79).

Представитель ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга Волкова К.А. против удовлетворения заявленных требований возражала в связи с недоказанностью требований, указывала, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт того, что именно истцу было выдано завещание. В завещании нет никаких сведений, кроме даты рождения и фамилии, имени, отчества истца. В Санкт-Петербурге может быть много Ершовых.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьякова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия (том 1, л.д. 198),

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска от ответчицы Довгалевой В.П., поскольку оно противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Боровитинова К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 54).

В материалах наследственного дела № (том 1, л.д. 84-153), заведенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. после умершей Боровитиновой К.П., имеется завещание серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в пользу Ершовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 89).

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Т.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что дата рождения лица, указанного в завещании (ДД.ММ.ГГГГ), не совпадает с датой рождения лица, обратившегося за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию (ДД.ММ.ГГГГ) (том 1, л.д. 104).

Из представленного истцом паспорта серии № следует, что дата рождения Ершовой Т.Д. – ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 66).

В подтверждение факта составления завещания Боровитиновой К.П. в пользу истца представлены: свидетельство серии II-ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Макаревич Т. Д., где указана дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, родители – Макаревич Д. К. и Макаревич З. П. (том 1, л.д. 56), свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Ершовым А. Ю. и Макаренко Т. Д. (том 1, л.д. 57), свидетельство серии ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Борисенко К. П. (том 1, л.д. 58), свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Боровитиновым А. Г. и Борисенко К. П. (том 1, л.д. 62), свидетельство серии № о рождении Борисенко З. П. (том 1, л.д. 59), свидетельство серии ПЯ № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Макаревичем Д. К. и Борисенко З. П. (том 1, л.д. 60), свидетельство серии № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Макаревич З. П. (том 1, л.д. 61), паспорт на имя Ершовой Т. Д. (том 1, л.д. 66), страховое свидетельство на имя Ершовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 67), трудовая книжка на имя Ершовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д. 69-76), справка УПФР в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ершова Т.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости (том 1, л.д. 77).

Также в материалы дела представлено решение суда Хотимского района Могилевской области Республики Беларусь (том 1, л.д. 51-53). Указанным решением установлено, что наследодатель Боровитинова К.П. (в девичестве – Борисенко), мать истицы Макаревич З.П. (в девичестве – Борисенко) и Довгалева В.П. (в девичестве – Борисенко) являются по отношению друг к другу родными сестрами. Решение было установлено, что наследодатель Боровитинова К.П. является родной тетей истца.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля Бойцова В.Б. показала, что Боровитинова К. П. была ее подругой, они дружили семьями ДД.ММ.ГГГГ. Ершова Т.Д. являлась племянницей Боровитиновой К.П. Свидетель видела Ершову Т.Д. у тети, а потом на похоронах Боровитиновой К.П. При жизни Ершова Т.Д. помогала тете: ухаживала, приносила продукты, мыла ее. Боровитинова К.П. говорила, что написала завещание на племянницу, завещание было в отношении квартиры по адресу: <адрес>. При оформлении завещания свидетель не присутствовала. Довгалева В. П. – это сестра Боровитиновой К.П., свидетель знает ее по рассказам, с ней лично не общалась (том 1, л.д. 175-176).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку ее показания четкие, непротиворечивые, подтверждаются материалами дела, указанный свидетель прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела не имеет.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что наследодатель Боровитинова К.П. приходилась истцу родственницей – родной тетей.

Согласно тексту завещания от ДД.ММ.ГГГГ, Боровитинова К.П. завещает Ершовой Т.Д. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 89).

<адрес> находилась в собственности Боровитиновой К.П. на основании полной выплаты паевого взноса в ЖСК № (том 1, л.д. 45). Право собственности было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 40-41).

Изложенные обстоятельства подтверждают, что Боровитинова К.П. составила завещание в пользу своей родственницы (племянницы) Ершовой Т.Д.

Из материалов наследственного дела следует, что Ершова Т.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 88), т.е. в пределах шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценивая данные обстоятельства дела на основании приведенных выше правовых положений, суд считает установленным факт принадлежности Ершовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещания от имени Боровитиновой К. П. на имя Ершовой Т. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом, в частности, путем признания права.

Материалами наследственного дела подтверждается, что единственным наследником, в установленный законом срок обратившимся за принятием наследства после смерти наследодателя, является истец, при этом факт родственных отношений между истцом и наследодателем нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 48, ░░. 198, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░