Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2011 от 25.07.2011

              дело №12-66/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2011 года          п. Лучегорск

Судья Пожарского районного суда Приморского края Фаленчи А.В.,

с участием заявителя Ершова В.М. и его представителя Жагло Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ в отношении:

Ершова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>

по жалобе Ершова ФИО10 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 28 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов В.М. обратился в суд с жалобой, указав, что 23.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 269 км автодороги «Хабаровск - Владивосток». Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району Черникова Е.И. от 28.03.2011 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. С постановлением он не согласен, т.к. совершал разворот на участке дороги, имеющем дорожную разметку в виде прерывистой линии, т.е. в разрешенном месте. Считает, что разбирательство по ДТП произведено ненадлежащим образом, в результате чего он необоснованно, а потому незаконно привлечен к ответственности за правонарушение, которого не совершал. Просит постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Ершов В.М. и его представитель Жагло Ю.А. доводы жалобы поддерживают, просят ее удовлетворить. Пояснили, что схема места совершения административного правонарушения от 23.03.2011г. не содержит данных, свидетельствующих о пересечении автомашиной под управлением Ершова линии разметки 1.1. Кроме того, указывают на наличие расхождений в оригинале схемы и копии, имеющейся у Ершова.

Начальник ОГИБДД ОМВД по Пожарскому району о судебном заседании извещен, в суд не явился, жалоба рассмотрена без его участия.

Судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Из имеющейся Схемы места совершения административного правонарушения от 23.03.2011 года следует, что автомашина <данные изъяты> под управлением Ершова В.М. пересекла линию разметки, разделяющую полосы движения во встречном направлении, в месте перехода линии разметки 1.1 (сплошная линия), в прерывистую линию. Установить, пересекала ли автомашина Ершова при этом именно линию разметки 1.1, из указанной схемы невозможно.

Из показаний свидетелей ФИО6 (второго участника ДТП) и ФИО7 (инспектора ДПС) следует, что линия разметки на месте ДТП имела плохую видимость, пересекал ли водитель Ершов линию разметки 1.1, они сказать не могут. Свидетели ФИО8 и ФИО9 утверждали, что на месте ДТП была прерывистая разметка. Из представленных фотографий с места ДТП однозначно установить, что автомобиль Ершова пересек сплошную линию разметки невозможно, имеющаяся там разметка практически не видима. Схема дорожной разметки 269 км автомобильной дороги «Уссури», представленная суду ОГИБДД ОМВД по Пожарскому району, позволяет сделать вывод о том, что в месте примыкания второстепенной дороги, где произошло ДТП, имеется прерывистая линия дорожной разметки 1.7, однако установить ее протяженность из схемы также не возможно.

При данных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований для привлечения Ершова к административной ответственности не имеется. Материалы дела содержат неустранимые сомнения в виновности Ершова, поскольку имеющиеся доказательства не позволяют достоверно установить, какая линия дорожной разметки была пересечена автомашиной <данные изъяты> на момент ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району Черникова Е.И. от 28.03.2011 года в отношении Ершова В.М. по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии, жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья                                                   Фаленчи А.В.