Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2013 ~ М-3067/2013 от 24.09.2013

дело № 2-3293/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 6806,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4937,00 рублей по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 180000 рублей, что подтверждается распиской; в соответствии с данной распиской ответчик обязался возвратить ей сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года, но в указанный срок денежные средства не вернул.

В суде представитель истца ФИО5 на иске настаивает по изложенным выше основаниям, кроме того, объяснил: ответчик в настоящее время скрывается, о его семейном положении также ничего не известно.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (лично), просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вернувшимся в суд за истечением срока хранения), доказательств против иска не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истицы ФИО5, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; в силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег; в силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено в суде, и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 получил от истицы ФИО1 денежные средства в сумме 180000 рублей, обязавшись вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, факт получения денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой имеется подпись ответчика, при вышеуказанных обстоятельствах истица ФИО1 выполнила условия договора с ответчиком ФИО2, а именно: предоставила ответчику деньги в сумме 180000 рублей; согласно условиям этой расписки ответчик, получив денежную сумму в размере 180000 рублей, обязался вернуть ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени денежные средства истице им не возвращены.

Поскольку ответчиком ФИО2 нарушено его обязательство, имеются основания для взыскания с него суммы основного долга в размере 180000 рублей а также процентов за пользование чужими денежным средствами, исходя из нижеследующего расчета: 180000 (сумма основного долга) х 165 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) : 360 дней х 8,25 %, что составляет 6806,25 рублей; следовательно, с ответчика надлежит взыскать: 180000 рублей – сумма основного долга; 6806,25 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 4937,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 191743 (Сто девяносто одну тысячу семьсот сорок три) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья