Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2016 ~ М-78/2016 от 12.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Егорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») Меркулова Е.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к Егорову Д.А., указав в обоснование, что <дата обезличена> путем акцептования оферты между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в порядке и сроки, определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка и штрафы – <данные изъяты> руб. До настоящего времени обязательство заемщика перед кредитором не исполнено. Решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от <дата обезличена> в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа Банк». Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности от <дата обезличена>, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров Д.А. в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представил, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступило.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Судом с учетом письменного мнения представителя истца, изложенного в иске, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, признается акцептом (ч. 1 ст. 438 названного Кодекса).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из анкеты-заявления от <дата обезличена> (л.д. 12), индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата обезличена> № № (далее – индивидуальные условия кредитования, л.д. 10-12) и Общих условий договора потребительского кредита (далее – Общие условия, л.д. 23-26) усматривается, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа Банк») и Егоровым Д.А. путем акцептования оферты заключен кредитный договор <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд находит установленным и доказанным, что стороны, совершая сделку, исходили волеизъявления на исполнение заключенной сделки и намерение фактически исполнить сделку, подписав кредитный договор.

Факт перечисления денег продавцу товара подтверждается выпиской по счету, следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от 20.06.2015 исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик стал допускать нарушение условий кредитного договора непосредственно после его получения, приняв исполненное ответчиком обязательство, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не ответчик внес ни одного платежа.

По смыслу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долгая и уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по обязательству за каждый день нарушения просрочки (л.д. 10 обратная сторона).

При указанных обстоятельствах, с учетом условий кредитного договора и анализа вышеизложенных норм материального права, кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и неустойки, установленных в договоре, а заемщика не освобождается от обязанности возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, возникшей в связи с нарушением обязательств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

Данный расчет не оспорен ответчиком. Суд, поверив расчет, находит его достоверным и правильным, в связи с чем, соглашается с размером задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99 «О внесении изменений в главу четыре части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изменена организационно-правовая форма юридического лица, с открытого акционерного общества на акционерное общество «Альфа Банк».

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд находит требования истца подлежащие удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Егорову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Егорова Д. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» просроченную задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; начисленные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб., и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья    (подпись)    Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО