Решение по делу № 2-989/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-989/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В., при секретаре Батмановой О.Ю., с участием старшего помощника прокурора Тарасовой Л.И., истца Кузнецова В.В., представителя ответчика Задорожнего В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 19 мая 2015 года дело по иску прокурора г. Инты в интересах Кузнецова В.В. к акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты в соответствии с нормами выдачи по коллективному договору,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ____, действуя в интересах Кузнецова В.В., обратился в суд с иском к АО «Шахта «Инатуголь» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты в соответствии с нормами выдачи по коллективному договору.
В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой города в ходе проведенной прокуратурой проверки по заявлению Кузнецова В.В. установлено, что он не обеспечен работодателем АО «Шахта «Интауголь» следующими средствами индивидуальной защиты: белье нательное - 2 комплекта на 1 год; костюм шахтерский со cветоотражающими накладками - 1 на 1 год; куртка из смешанных тканей на утепляющей прокладке - 1 на 2 года; каска шахтерская - 1 на 2 года; подшлемник под каску - до износа; сапоги резиновые с жестким подноском -2 пары на 1 год; портянки хлопчатобумажные - 6 комплектов на 1 год; перчатки резиновые или перчатки из полимерных материалов -12 пар на 1 год; респиратор противоаэрозольный - до износа; очки защитные - до износа; наушники противошумные или вкладыши противошумные - до износа; наколенники или налокотники - до износа; галоши диэлектрические - до износа; перчатки диэлектрические - до износа; перчатки хлопчатобумажные - 24 пары на 1 год; фартук прорезиненный или фартук из полимерных материалов- 2 на 1 год; пояс для аккумуляторных ламп - до износа; пояс брючный-до износа; банная обувь-до износа; полотенце – до износа.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Задорожний В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал заявленные прокурором ____ требования в полном объеме.

Последствия признания иска по ст. 173 ч. 3 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Акционерное общество «Шахта «Интауголь» обеспечить Кузнецова В.В. следующими средствами индивидуальной защиты на указанные
периоды времени: белье нательное - 2 комплекта на 1 год; костюм шахтерский со светоотражающими накладками - 1 на 1 год; куртка из смешанных тканей на утепляющей прокладке - 1 на 2 года; каска шахтерская - 1 на 2 года; подшлемник под каску - до износа; сапоги резиновые с жестким подноском -2 пары на 1 год; портянки хлопчатобумажные -
6 комплектов на 1 год; перчатки резиновые или перчатки из полимерных материалов - 12 пар на 1 год; респиратор противоаэрозольный - до износа; очки защитные - до износа; наушники противошумные или вкладыши противошумные - до износа; наколенники или налокотники - до износа; галоши диэлектрические - до износа; перчатки диэлектрические - до износа; перчатки хлопчатобумажные - 24 пары на 1 год; фартук прорезиненный или фартук из полимерных материалов- 2 на 1 год; пояс для аккумуляторных ламп - до износа; пояс брючный - до износа; банная обувь-до износа; полотенце – до износа.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Шевченко